基督徒在受造物關懷與氣候變化問題上的抉擇

編者按：本文是以觀點碰撞(point-counterpoint)方式呈現、以環球變暖與受造物關懷為主題兩部分系列文章的第二部分。第一部分請點擊此處。

在之前《氣候變化，受造物關懷與宇宙膠》一文中，作者保羅·德·弗里斯(Paul de Vries) 提出了基督徒關懷受造物的幾個精彩原則：

當神創造地球的時候，地球是好的，而「當人類把神創造的某些領域弄得一團糟之後，我們應該想辦法使其恢復。」

人類應該是神的地球的管家，創世記1章28節中的主宰權並不意味着可以濫用，而是「『改進並保護』自然」。

我們應當愛鄰舍如己，這也包括了我們該如何對待地球及其資源。

耶穌基督「居住在他的創造物之中，保持了萬物的持存」，我們應該「侍奉我們的創造者，負擔起責任，將神的創造物從『虛空之下』（羅馬書8章20節，部分乃是污染導致）以及『敗壞的轄制』（羅馬書8章21節，部分乃是因為對自然資源的攫取而導致）的中釋放出來」。

這些內容是每個有思想的基督徒該贊同的。

然而，把這些原則落實為具體的行動，還需要另外一些關於世界及世界如何運轉的確鑿信息來支持。這些原則不會告訴我們是不是應該回收利用這樣東西或者那樣物質，施行這種或者那種採礦、耕作技術，也不會告訴我們使用這種還是那種能源、交通工具或燈泡。

或者，從弗里斯所提具體一個內容開始說，那些原則不能告訴我們，向大氣中排放二氧化碳，結果會不會帶來氣候變暖、變暖一點點但不危險，還是帶來嚴重的變暖並具有極大危險——或如何應對。

讓我們更仔細地考量下全球變暖問題吧。德·弗里斯先生開始是歸因於「碳氫燃料技術，據說是人類導致全球變暖的主因」，然後又說「環球變暖正拉響警報——即便過去200年裡只是上升了1.5華氏度」。

這裡有兩個問題。

第一個問題是，德·弗里斯只提到了使用碳氫燃料的一個結果，非直接結果：全球變暖。他並沒有提到另外兩個結果。這兩個結果需要在思索全球變暖效果時一同考慮。

第一個是更為明顯且直接的結果：我們從碳氫燃料中取得了能源。這是照明、供暖、烹飪、空調、冰箱、工廠、學校、醫院以及我們差不多所做一切事情里都需要的電力。即便是簡單的供暖、烹飪，因為電力比燃燒木材、動物糞便（許多發展中國家仍在使用）更為清潔，每年拯救了數千萬人的生命。當然，還有汽油、柴油為我們運輸所有的食物、衣物和我們維持生命、健康所需的其他一切。

第二個結果不那麼明顯，和全球變暖一樣比較間接：增加了植物的生產。數百項研究表明，植物在二氧化碳含量高的空氣中生長得更好。大氣中二氧化碳濃度每增加一倍，植物的生長效率就平均增加35%。無論是熱帶或寒帶，無論乾旱或濕潤，植物都生長得更好了。他們也能更好地抵抗疾病與蟲害。

按照這類研究中一項重要的評估所測算：單單因為我們在過去兩個世紀中向空氣中多排放的二氧化碳，在1960-2012年間，全球多生產的糧食就價值3.2萬億美元，該評估還預測，如果二氧化碳水平如預期般上升，糧食產量還將在此基礎上再上升9.8萬億美元。這將讓地球上所有生命都能獲益，而由於糧食將更多、更便宜，窮人的受益將最大。

德·弗里斯觀點的第二個問題是在科學上有可質疑之處，確切說，把200年內全球升溫1.5華氏度看作「警報」很可能是錯誤的。氣溫在這種程度上的變暖變冷情況在過去快速、反覆地出現過多次。相比寒冷氣候而言，地球上所有生命都更傾向於生活在更為暖和的氣候中。

對全球變暖的警覺主要是源自這樣一個觀念，即在空氣中增加二氧化碳會造成許多變暖問題——如果二氧化碳濃度上升一倍，氣溫會升溫5.4華氏度。聯合國的政府間氣候變化專門委員會20多年來使用的計算機氣候模型的都是建立在這個假設之上。

不過，這個模型在真實世界的觀測中是失敗的。溫度上升幅度超過95個百分點至少有兩次發生在1979年至今，不過，沒人預測到的事實是，即便當今環球變暖預警第一線氣候科學家也都公認：過去18年中就根本沒有發生過全球變暖。

這些事實表明，二氧化碳的溫室效應比那些杞人憂天者預測的要低得多。這讓許多氣候科學家降低了「氣候敏感性」的估值——即二氧化碳濃度增加一倍會讓全球大氣表面平均溫度上升多少的數值。相比於上述模型，基於觀測的估算從華氏0.54度、1.8度、2.25度到5.4度不等，最佳估計為華氏3.15度。也沒有經驗性研究能夠支持環球變暖少於3.6華氏度時會帶來危害的觀點。

德·弗里斯先生也沒有去探究，如果通過降低碳氫燃料使用來降低未來的溫度，會帶來什麼後果。

從溫度上說，後果確實可以降溫，不過代價巨大。舉例來說，如果完全執行聯邦環境保護署(federal Environmental Protection Agency，縮寫為EPA)所提案的法規，即要求現有電廠減排30%二氧化碳，這將讓全球變暖降低0.04華氏度——幾乎可以忽略不計的溫度，對人類和其他生命毫無影響。但這代價卻是每年500億美元，讓每戶家庭每年平均減少1200美元的收入，毀掉60萬個工作崗位。EPA說，事實上這項法規對人類健康並無直接好處。

不過，通過提高電費價格和其他能源的價格（從風能、太陽能中獲取電力的代價是從碳氫燃料中獲取電力成本的數倍）將對全球窮人產生的影響——那簡直就是悲劇性的了。

這就是為什麼49名科學家（其中21人是氣候領域的科學家），22位經濟學和政策領域專家、51位神學家、哲學家、牧師和32位事工領袖、13位媒體領導人簽署了《保護窮人：反對有害的氣候變化政策十大理由》（Protect the Poor: Ten Reasons to Oppose Harmful Climate Change Policies），該宣言9月時由康沃爾受造物管家聯盟（The Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation）發布，並得到了一份重要的研究報告的支持，報告名為《2014，對真相、審慎並保護窮人的呼籲：更強硬地反對有害的氣候政策》（A Call to Truth, Prudence, and Protection of the Poor 2014: The Case against Harmful Climate Policies Gets Stronger），該項目由氣候學專家和專業研究氣候的環境經濟學家主導。請您親自閱讀這份內容——想想在氣候變化領域，應當如何愛鄰舍如己。

（翻譯：尤里）