Recommended

當前頁面: 教會&事工 |
《基督教懸疑》:透過懸案偵探的眼睛證實福音

《基督教懸疑》:透過懸案偵探的眼睛證實福音

吉姆·華萊士(Jim Wallace)是一位基督徒作家、教會植堂者、兇殺案偵探,他用許多可行的證據驗證了福音中的很多觀點,他說,基督教的主張是非常堅定的。

「華萊士(J. Warner Wallace)做一名無神論者已有很多年了。但我知道,如今他是思維最縝密、最有吸引力的基督教護教學者之一。《基督教懸疑》(Cold-Case Christianity)這本書中充滿了可與無神論者分享的觀點,它也會帶給你信心,」加州馬鞍峰教會的華理克(Rick Warren)牧師評價說。

這本書於2013年1月出版發行。基督郵報通過郵件採訪了作者華萊士。在他還是一名無神論者的35年間,華萊士拒絕接受聖經中的很多說法,包括耶穌基督的復活。

偵探華萊士曾經成功破獲了很多懸案。當他意識到可以以偵探的視角看福音時,他把這種技巧用在新約聖經上。在《基督教懸疑》的前言中,他說,他非常吃驚地發現,正如他偵破的許多案件一樣,基督教也一個令人信服的案件。

基督郵報:從懸疑調查的角度學習《聖經》和基督教的優勢是什麼?

華萊士:兇殺懸案是過去了很久但又鮮少有目擊證人的案件,並沒有直接的證據可以帶你偵破案件。偵探需要評估和使用間接證據,來證實在犯罪現場所發生的事情。同樣地,基督教中的許多事件也過去很久了,而且沒有存活至今的目擊證人,沒有直接的證據。懸案偵探擁有一套技能,可以直接應用在證明耶穌的出生、受死和復活上。

基督郵報:對於非基督徒來說,你認為他們對基督教的最大誤解是什麼?

華萊士:直到35歲,我才成為基督徒。在那之前,我經常因為警察局裡的基督徒而感到沮喪,他們不能提供證據來回應我的懷疑和反對。我想:「這些人在他們的職業中如此追求證據,他們怎麼會相信一位無法證明的神?」和其他無神論者很像,我覺得支持基督教主張的證據並不充分。我對證據了解得越廣泛,對基督教證據了解得越具體,我對聖經的真實性就越確信。

基督郵報:有這麼多關於耶穌基督的歷史證據,為什麼還有許多人認為它是虛構的呢?

華萊士:在我還是無神論者時,我的很多懷疑植根於假設的偏見,它阻攔我接受那些歷史性的證據。我是一個忠實的博物學家,我拒絕接受任何超自然事件或者神跡。對於調查來說,這是不公平的。本質上,我試着回答「神是超自然的存在嗎?」這個問題。而我認為沒有超自然事件存在,我拒絕接受表明神是超自然存在的任何合理性推理,因為我不接受超自然這個前提。

我經常說,人們逃避真理可能有3個原因:理性反對、感性反對或意志反對。我屬於後者。我非常滿足於成為自己所需要的唯一的神,拒絕向除了我以外的任何人屈膝。當我檢驗那些證據時,我不得不問自己:「我拒絕接受,是因為我覺得沒有足夠的證據證明它的真實性,還是因為我不想有足夠的證據證明它的真實性?」因而我不得不承認,我屬於意志反對型。現在我意識到了,神使用證據驗證的方式來靠近我。我非常喜歡證據,神無疑知道這個。然而,神首先挪去了我對他的敵對態度,然後我可以正直地對證據作評估。這些天和不信仰的朋友在一起,我很快意識到,我的工作是用相關證據來回應那些理性反對的人們;然而,只有神自己可以挪去我們的意志反對。當我在禱告中尋求神的能力時,我學會了把證據聯繫在一起。

基督郵報:在第十章中,你說並不是所有的宗教都正確,還列出了顯著的區別點。這也適用於基督教里的各種宗派嗎?還是說只有一個宗派是正確的?

華萊士:雖然並不認同案件中的某些細節,評審團還是會根據證據作出最終決定。每一個案件中都有無法回答的問題,然而,評審團必須在與證據有關的核心問題上達成一致,儘管他們對有些事實無法作出回答。類似地,每一種世界觀都是由微小且必要的觀念組成。基督教也不例外。在我還是名無神論者時,我並不認同我無神論朋友的觀點,我們經常在懸而未決的科學問題上意見相左,雖然我們都不相信神的存在。基督徒之間彼此要問的問題是:「我們需要具備什麼才能稱自己是基督徒,而在那些無關緊要的方面(未回答的問題),我們意見一致嗎?從歷史角度看,詭計總是努力讓我們確認必要與否。教會的基本信條就是這種努力的體現。就此而言,各宗派要有堅定的基本觀點,《聖經》已經說明了,我們在真理上是一體的,儘管在一些無關緊要問題(聖經中記述不大清晰的問題)上可能不一致。

基督郵報:你寫到,著名的無神論者有許多跟隨者,比如理查德·道金斯(Richard Dawkins),這些人的思想在大學生中特別受歡迎。有沒有具體的方式來扭轉這種趨勢,把年輕群體帶到基督面前?

華萊士:他們在大學生活中面對着許多挑戰,因此我十分有負擔,希望預備他們成為年輕的基督徒。很多人在大學期間遠離基督教,甚至這一調查數據有些恐怖。其實,我們可以為這些學生更好地準備。我們需要做的第一步很簡單:不要再教導我們的孩子,而是訓練他們。教導和訓練是有區別的。訓練是教導他們為爭戰預備。想象一下,如果你的代數老師向你保證不需要考試,不管你的理解力如何都會通過這門課,那麼你還會努力學習嗎?你會多麼深入地理解這些資料?你會投入多麼在這些資料上?

今天教會的問題不是缺乏好的老師。在教會裡,有很多好老師。問題是,很少有老師為「挑戰」作預備。當我們的兒子女兒進入大學或踏上社會時,不協調的聲音就出現了。教會需要安排並訓練年輕人面對這些挑戰。如果只是教導而沒有具體的體驗,那麼和閒談就沒什麼區別。這也是傳統主日學課程的問題所在。他們的想法很好,提供了很多信息,宣講的話語也很有力。但是,老師們經常因為年輕人的不緊迫和必要感而受挫。沒有體驗和訓練,年輕人在遇到艱難時就很難與信仰聯繫起來。比如,安排與當地的無神論組織對話,並展開辯論或專題討論會,這樣以後年輕人就可以為他們的信仰辯護。這是我創作《基督教懸疑》的起因之一。我希望這本書能夠幫助基督徒(年幼及年長的)為未來做預備。