基督郵報觀點欄目並非安全屋

一些基督郵報的讀者在本刊觀點欄目中讀到自己並不贊同的觀點時可能會感覺很不安。對於這類反饋，我作為觀點欄目的編輯，將澄清一下基督郵報的編輯們希望觀點欄目的宗旨何在。

基督郵報和許多保守派新聞網站常常都會提到大學「雪片」族——指的是那些覺得自己必須免於面對不贊同觀點的學生們。他們要求大學管理機構為他們提供「溫暖警告」和「安全屋」。保守派譴責這些做法沒錯，我自己就是這樣做的。如果大學裡真有樣事物應該去主動接觸而不是避而不談的話，那就是意見的多樣性。

然而，有現象表明大學裡的雪片們不僅僅尋求這種安全屋的唯一一群人。有些讀者也想要基督郵報成為這樣的安全屋，他們想要基督郵報只提供在政治和神學上保守的觀點。

我讀到對基督郵報觀點欄目絕大多數的批評基本可以總結為：「你發表了我不贊同的觀點。你為什麼要這麼做？」

理由如下。

美國人處在危險的分裂狀態中。左派對右派、共和黨對民主黨、進步派對平民、城市對農村、富人對窮人、白人對非白人、信教的對不信教的。儘管這並非美國歷史最壞的時刻，但當下的分裂、各方之間缺少同情的狀況卻影響了解決分歧的努力，也妨礙我們尋找最急迫問題的解決辦法。

互聯網的算法設計好了你在網絡搜索和社交媒體上的信息流，這些內容都讓你覺得有趣，這會加劇上述問題。一個共和黨支持者的臉書頁面會與民主黨的完全不同。美國人越來越依賴不同的信息源獲新聞，而這些信息源是加強而非挑戰他們的觀點。也難怪我們越來越難於相互理解了。

共和黨佛羅里達州參議院盧比奧（Rubio）最近在參議院對此的講述非常到位：

「我們正變成一個無法再進行辯論的社會。我們在公共領域所達狀況就是我們再沒有辦法來解決最簡單的問題，因為每個人都把自己放在了一切人仇恨一切人的角落中。」他說。

如果基督郵報只發布在政治與神學上保守基督徒的文章，那對於這個全國性問題只是雪上加霜。

這並不意味着基督郵報對專欄文章沒有自己的標準。文章必須有思想、有趣、文筆良好，保持相當標準的風度。如果我們因為可能會觸犯某人而避免發表某些內容，那觀點欄目也就沒什麼東西可發表了。

基督郵報觀點欄目的宗旨是代表廣泛意見，絕大多數是基督徒的觀點，尤其是福音派的。基督郵報並不贊同其中每一個論述。我們也不必偽裝別的什麼。觀點欄目將繼續成為一個基督徒們能接觸到這些不同意見的地方。這麼做，也就正如箴言書27章17節所說那樣：「鐵磨鐵，磨出刃來；朋友相感，也是如此。」

（翻譯：尤里）