大多數新教牧師反對在講道中支持候選人

雖然很多新教牧師會在教會外支持競選公職的候選人，但他們中的大多數人說不應該在講道中表達這種支持，據一項新調查稱。

生命之路研究機構（LifeWay Research）發現，87%的調查對象說，牧師們不應該在講道中支持候選人。只有10%的人認為這種支持應該在講道中作出。同時，有44%的人今年在他們的教會角色之外支持了候選人。

「大多數牧師對誰是最好的候選人有自己的觀點，那些信念在很大程度上依賴於聖經原則，」該機構主任斯科特·麥康奈爾（Scott McConnell）在一份聲明中說。「不過，很少有牧師選擇在講道中作出那種支持。」

生命之路在2012年5月調查了100名新教牧師，結果在周一發布，就在11月份總統大選前幾周。

根據該調查，比起主流派新教牧師，福音派牧師們更少有可能反對在講道中支持一名候選人（86%比91%）。比起無黨派人士（90%）和民主黨（98%），隸屬於共和黨的牧師（82%）更少有可能說政治支持不應通過講道給出。

另外，比起其他區域的牧師，南方的牧師們（84%）最少可能反對通過講道台給出支持。

雖然大多數人反對，但全美還是預計有成百上千名牧師參與10月7日的「Pulpit Freedom Sunday」（講道台自由星期天），直接談論政治問題和對公職候選人的立場。

這個倡議活動由「聯盟捍衛自由」（Alliance Defending Freedom，簡稱ADF）在5年前創建，參與者在不斷增加。今年，50個州、哥倫比亞特區和波多黎各共有1200多名牧師註冊參與。組織者說，這個倡議的目的不是讓教會變成政治機器，而是宣告講道不應該被政府管制，或者在這種情況下就是國稅局。

ADF爭論說，牧師們不應該由於1954年的約翰遜修正案恐懼或沉默。該修正案規定免稅組織不能「參與或介入任何政治競選，支持或反對任何一位公職候選人。」

生命之路的麥康奈爾引用之前的調查，指出牧師們認為政府沒有權利「決定他們在講道台上關於候選人講什麼或不講什麼。」但說到在講道台上支持某個人，大多數牧師會劃清界限。

雖然還不太清楚，是否所有參與該倡議的牧師們都會專門支持一名候選人，但ADF贊成通過講道台表達支持。加州聖地亞哥天際線衛斯理教會的主任牧師Jim Garlow計劃舉例說明，為什麼一名基督徒不可能想投票給一名故意反對聖經真理的候選人。

為了支持這個倡議，Garlow最近評論說，「我主張，我們從那時起的所有問題--從學校中移除禱告、墮胎、重新定義婚姻、巨額債務--都源於講道台上不談論社區和國家生活。牧師是整個文化的道德指南針，我們已經喪失了我們的自由。」

很明顯，過去5年參與「Pulpit Freedom Sunday」的牧師們，沒有一個被國稅局聯繫過。