最高法院同性婚姻裁決令保守派基督徒震驚失望

保守派基督徒領袖們就美國最高法院對婚姻保護法案和第8號提案的決議表達了失望和擔憂。

很多保守派基督徒譴責了周三早上的決議，該決議是有關那個加州憲法修正案（第8號提案）的上訴資格和聯邦對婚姻的定義。

家庭研究委員會(Family Research Council)主席托尼·帕金斯(Tony Perkins)在一份聲明中說，對於婚姻保護法案的決議是「荒唐的」。他也強烈反對最高法院以缺乏上訴資格為由駁回第8號提案。

「我們感到難過，法庭拒絕承認第8號提案的支持者們有資格捍衛第8號提案。這扭曲了政府的立法、行政、司法部門之間的力量平衡，」帕金斯說。「諷刺的是，通過拒絕捍衛那項法律，加州行政部門也否認了這個國家關於定義婚姻為一男一女結合合憲性的任何最終裁決。」

不過，帕金斯也稱讚了法院，因其拒絕在全國範圍內掀起一場對自然婚姻的重新定義。

捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)的高級法律顧問Austin R. Nimocks稱，對於婚姻保護法案的決議是「錯誤的」。

「說一個已經重新定義婚姻的州可以把該定義強加給聯邦政府，最高法院在這點上錯了」Nimocks說。「聯邦政府應該有權為聯邦法律定義婚姻是什麼，就如各州可以為各州法律定義婚姻是什麼。」

「婚姻--丈夫和妻子的結合--是不受時間和空間影響，是特殊的，尤其因為孩子需要一位母親和一位父親，」他接着說。「這就是為什麼38個州和世界上94%的國家承認婚姻是一男一女之間的結合，就如歷史上不同文化和信仰所持有的。」

賓州教牧網(Pennsylvania Pastors' Network)主席Sam Rohrer稱，他「對於今天的這個決議感到震驚，360度遠離了婚姻的聖經性定義。」

「……我們必須繼續努力保持婚姻和家庭的完整，按照神的意圖，並且為建國之初價值觀念的持續復興禱告，」Rohrer說。

儘管很多保守派領袖譴責這個決議，同性戀團體卻稱讚該決議是歷史性的。

很多人提到，今年是最高法院對「勞倫斯訴德克薩斯州案」作出歷史性裁決的10周年紀念，那項決議宣告了各州的反雞姦法違憲。

CourageCampaign.org的創始人及總裁Rick Jacobs稱最高法院的決議是「向着創造一個更加完美結合的又一歷史性步伐。」

「這是一個促進平等的轉折性時刻，並且這是來自這片土地上最高法院的一個清晰宣告：歧視和仇恨在一個建立在自由、公正和平等原則的國家中是沒有立足之地的，」Jacobs說。

「司法部門現在已經趕上了美國公眾，還有自從5年前第8號提案通過之後我們的運動的強勁勢頭。愛不應該被法律規定或被訴訟。」

法院的決議也得到了奧巴馬總統的稱讚，他是第一名在位期間支持同性婚姻合法的美國總統。