肯·漢姆提出支持神創論的5條論據；「科學人」反駁
「創世記的答案」(Answers in Genesis)主席兼首席執行官肯·漢姆(Ken Ham)，與因兒童科學節目而被人熟知、被人們稱為「科學人」的比爾·奈伊(Bill Nye)，辯論了六天的創造論是否科學可行。
「創造是在現代觀測科學中證實的唯一可行的歷史科學模式，」漢姆星期二晚上在創造論博物館宣布。這位神創論者爭辯說，科學證據支持六天創造論的觀點，既創世記第一章中記載的。他還列舉了大量相信創造論的科學家。
奈伊是一位不可知論者，他反駁說，這樣的想法是天馬行空。「如果你堅持自然法則改變了，你缺乏一個更好的詞形容，那就是魔法」，這位「科學人」聲明。「比起我在周圍世界觀察到的一切，你對一本寫於幾千年前、並且被翻譯成美國英語的書的解釋，更令你信服。」
下面是漢姆支持創造論中提到的五個論點，以及奈伊的提出的五個反對論據。誰贏了呢？讀者可自己判斷。
1，「你不在那裡」
「我們觀察現在的事物，並且我們假定這些在過去發生過，」漢姆解釋。但他指出，在運用現代科學來解釋過去中存在的一個顯著弱點是 「因為你不在那裡。」
漢姆認為，有各種不同的科學：觀測科學，它涉及現在的世界；還有歷史科學，試圖理解世界未成形時的樣子。「我宣布，只有一個萬無一失的方法，曾經在那裡知道一切並告訴我們，就是神的話語。」
然而奈伊，認為有觀測科學和歷史學之間並沒有區別。「當科學家做出假設，他們基於以往的經驗做出假設，」他說。「我們為什麼要認可你的話：自然法則3000年以前就已經改變，而我們卻沒有記錄？」奈伊問並解釋：「有些人類傳統可以追溯到更早。」
2，基督教對科學來說是必要的嗎？
漢姆還認為，科學依賴基督教的世界觀。「如果宇宙是自然過程，那邏輯規律是從哪裡來的？」這位神創論者問。他稱，基督教給出邏輯規則和自然秩序，對科學來說，這兩者都是必要的依據。「有一本書在那裡，記錄了意識來自哪裡 ，神按照自己的形象造人，」漢姆解釋。基督徒相信邏輯和自然法則，因為神在創造時給人思想結構。
另一方面，奈伊主張在美國推進純粹的科學教育的必要。「如果我們放棄我們已經知道的自然過程......如果我們停止前進，停止尋找下一個問題的答案，我們美國將被其他國家、其他經濟體打敗，」他說。「我是一位愛國主義者，所以我們必須接受科學教育。」
3，科學並不否任聖經中對創造的記載
漢姆解回答了對六天創造論及世界範圍內洪水的常見爭論。他反駁許多科學家用來鑑定地球年齡的方法。「所有這些測量方法實際上都給出了不同的日期，即便是對同一塊岩石的測定，」並說「實際上，90％的數據存在數百年的衝突。」 漢姆列舉了這樣一種情況：一種追溯到4.5萬年的木，在岩石中發現，可追溯到4500萬年前。
「我們沒有看到樹木年輪的形成，我們沒有看到冰層下降，」漢姆聲明，指的是一些可以追溯到6000年前的古老樹木和冰原。並回憶，1942年有飛機墜毀在格陵蘭島的冰雪裡，46年後被發現，已經覆蓋了250英尺冰。
奈伊反駁六天創造論。他提到肯塔基州下方的石灰岩，指出埋在它裡面的古老海洋生物，形成數以百萬計的化石層。「如果是漢姆先生說的洪水時間，那麼這些石灰岩是無法形成的。」除了冰層和樹木年輪，奈伊提到當今世界存在1600萬個動物物種，起源於諾亞方舟時的7000種，那麼每天也必須平均有11種物種增加。
4，證據指向創造
漢姆稱，科學提倡了創造論模型。他討論了「創園」(Creation Orchard)替代「達爾文進化樹」(Darwinian Evolutionary Tree)理論，作為觀察」物種」內的小的變化的方法。漢姆引用了2014年1月研究，爭論「狗的最初起源，是從狼群中分化的。」正是這樣的類型，不是每一個物種，而是這種類型在諾亞的方舟里。
奈伊從多個角度反駁洪水，「這合理的嗎？諾亞和他的家人在他們的船上養活14000隻動物和自己，這是有史以來人建造的最大的船嗎？」他問。奈伊也人認為，如果洪水中動物登陸在中東，那麼在阿拉拉特和澳大利亞之間應該有袋鼠的骨架。
5，聖經需要六天的創造
那些認為地球很古老的基督徒不得不與聖經牴觸，漢姆聲明。「如果你認為是經過幾百萬年，那麼幾百年來一直有死亡、痛苦和疾病，」這位神創造論解釋。「但聖經非常清楚說明，人的死亡是人罪的結果。它還說人類和動物在洪水前不吃肉。我不是說他們不是基督徒，」漢姆坦言，「因為救恩是基於對耶穌基督的相信，而不是地球的年齡。」
奈義承認「宗教和科學之間並不矛盾」，但稱漢姆是例外。「世界上有幾百萬信神的人，而且他們接受科學，」他解釋。這位「科學人」說，他認為科學和更高的存在是完全分開的問題。
