最高法院值得关注的4项重要决定：基于种族的录取、拒绝庆祝同性婚礼

303创意公司

去年12月，最高法院听取了303创意公司诉埃莱尼斯(303 Creative LLC v. Elenis)案的口头辩论。该案争论的核心是，如果一名网站设计师提供为传统婚姻建立网站的服务，法律是否可以要求她也为同性婚姻建立网站。

2016年，303创意公司的洛丽·史密斯(Lorie Smith)对《科罗拉多州反歧视法》提出了执行前的挑战，认为该法将迫使她提供违背她虔诚宗教信仰——即婚姻是一个男人和一个女人的结合——的服务。

2021年7月，美国第十巡回上诉法院一个由三名法官组成的小组1：2的裁决判定史密斯败诉。多数法官的结论是：“科罗拉多州在保护边缘化群体成员的尊严利益和他们进入商业市场的物质利益方面有令人信服的利益。”

为了监管如上诉人般的商业实体，公共适应法能帮助建设自由开放的经济体。”克林顿任命的巡回法官玛丽·贝克·布里斯科(Mary Beck Briscoe)为大多数人写道。

“因此，尽管上诉人业务的商业性质并没有减少他们的言论利益，但它确实为科罗拉多州提供了一个在监管非商业活动时的国家利益。”

乔治·布什(George Bush)任命的第十巡回法院首席法官蒂莫西·M·泰姆科维奇(Timothy M. Tymkovich)撰写了反对意见，认为“宪法保护史密斯女士不受政府告诉她该说或做什么”。

“但大多数人采取了一个引人注目、新颖的——立场，即政府可以强迫史密斯女士制作违反她的良心的内容，”泰姆科维奇写道。

“这样的决定代表着多数人认为科罗拉多州不仅可以以自己利益为先强迫史密斯女士做出政府批准但违背她信仰理念的内容。同时也表明公共适应法是对该目标约束性最小的。以前从没有一个案子走得这么远过。”