最高法院值得關注的4項重要決定：基於種族的錄取、拒絕慶祝同性婚禮

303創意公司

去年12月，最高法院聽取了303創意公司訴埃萊尼斯(303 Creative LLC v. Elenis)案的口頭辯論。該案爭論的核心是，如果一名網站設計師提供為傳統婚姻建立網站的服務，法律是否可以要求她也為同性婚姻建立網站。

2016年，303創意公司的洛麗·史密斯(Lorie Smith)對《科羅拉多州反歧視法》提出了執行前的挑戰，認為該法將迫使她提供違背她虔誠宗教信仰——即婚姻是一個男人和一個女人的結合——的服務。

2021年7月，美國第十巡迴上訴法院一個由三名法官組成的小組1：2的裁決判定史密斯敗訴。多數法官的結論是：「科羅拉多州在保護邊緣化群體成員的尊嚴利益和他們進入商業市場的物質利益方面有令人信服的利益。」

為了監管如上訴人般的商業實體，公共適應法能幫助建設自由開放的經濟體。」克林頓任命的巡迴法官瑪麗·貝克·布里斯科(Mary Beck Briscoe)為大多數人寫道。

「因此，儘管上訴人業務的商業性質並沒有減少他們的言論利益，但它確實為科羅拉多州提供了一個在監管非商業活動時的國家利益。」

喬治·布什(George Bush)任命的第十巡迴法院首席法官蒂莫西·M·泰姆科維奇(Timothy M. Tymkovich)撰寫了反對意見，認為「憲法保護史密斯女士不受政府告訴她該說或做什麼」。

「但大多數人採取了一個引人注目、新穎的——立場，即政府可以強迫史密斯女士製作違反她的良心的內容，」泰姆科維奇寫道。

「這樣的決定代表着多數人認為科羅拉多州不僅可以以自己利益為先強迫史密斯女士做出政府批准但違背她信仰理念的內容。同時也表明公共適應法是對該目標約束性最小的。以前從沒有一個案子走得這麼遠過。」