最高法院值得關注的4項重要決定：基於種族的錄取、拒絕慶祝同性婚禮

美國訴德克薩斯州

去年11月，最高法院聽取了美國等訴德克薩斯州和路易斯安那州(United States of America et al v. State of Texas and State of Louisiana)一案的口頭辯論，該案的核心圍繞國土安全部在2021年發布的有關移民法的指導方針展開。

國土安全部於2021年9月發布了《民事移民法執行準則》，其中包括遏制對非法入境者使用拘留的程度。

「據估計，美國有超過1100萬無證或可被驅逐的非公民，」該準則指出。

「我們沒有足夠的資源來一一逮捕這些非公民並將其驅逐。因此，我們需要行使我們的自由裁量權，並決定優先對誰進行移民執法行動。」

國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約爾卡斯(Alejandro N. Mayorkas)在2021年11月發表的一份聲明中說，該準則確保「我們的工作隊伍有權行使其起訴裁量權，並將其執法努力集中於那些對我們的國家安全、公共安全和邊境安全構成威脅的人。」

「在作出執法決定時，我們將把工作重點放在那最大的威脅上，同時也認識到大多數無證非公民已經在這裡生活了很多年，對我們國家的福祉做出了積極的貢獻。他們不是被驅逐的重點，」馬約爾·卡斯補充說。

德克薩斯州和路易斯安那州就這些準則起訴政府，認為這它們違反了國會制定的聯邦拘留規定。

去年6月，美國地區法官德魯·B·蒂普頓(Drew B. Tipton)站在州一邊，認為「本案涉及一項規則，該規則以普遍的、前瞻性的方式約束國土安全部官員——所有這些都違反了國會的拘留任務。」

「行政部門也確實可以對其資源進行優先排序。但它必須在國會規定的範圍內這樣做。無論其權力的外部界限是什麼，行政部門都無權改變法律，」蒂普頓寫道。

「行政部門使用『自由裁量權』和『優先權』的字眼，聲稱有權暫停法定任務。法律並不認可這種做法。接受行政部門的立場將對分權產生深遠的影響」。