愛達荷州和南卡羅來納州法院對墮胎禁令做出不同裁決

在美國最高法院於去年六月推翻羅訴韋德案之後，各個州都相繼頒布了相關行動。本周，兩個州的最高法院對限制墮胎的州法律作出了不同的裁決。

愛達荷州最高法院周四以3比2的優勢支持了包括參議院1385號法案和參議院1309號法案的反墮胎法律。同一天，南卡羅來納州最高法院則推翻了該州的六周墮胎禁令。

愛達荷州的共和黨州長布拉德·利特爾(Brad Little)曾在2020年將參議院1385號法案簽署為法律；該法案旨在如果1973年的羅訴韋德案最高法院使全國範圍內墮胎合法化的裁決被推翻，那被譽為寶石之州的愛達荷州內將禁止墮胎。美國最高法院在去年的多布斯訴傑克遜婦女健康組織案裁決中推翻了羅訴韋德案，使參議院1385號法案得以生效。而去年由利特爾簽署的參議院1309號法案將禁止妊娠六周後的墮胎並對實施該手術的醫療人員進行處罰。

在主要意見書中，愛達荷州最高法院裁定，該州有「保護所有發育階段內的產前胎兒生命以及母親的健康和安全的正當權益」。

倡導反墮胎的美國蘇珊·安東尼支持生命協會的主席瑪喬麗·丹南菲爾塞爾(Marjorie Dannenfelser)在回應法院裁決的聲明中表示：」保護未出生的孩子和他們的母親是愛達荷州幾十年來一直保持的政策。憑藉全國最強有力的支持生命的法律之一，寶石之州將每年拯救成千上萬的生命。」

「愛達荷州最高法院拒絕了墮胎遊說集團強加按需墮胎的『權利』的要求。法院清晰的明白他們的立場應是什麼：解釋愛達荷州人民制定的法律，而愛達荷州的民選代表們一直通過支持生命的法律。」

大西北、夏威夷、阿拉斯加、印第安納、肯塔基計劃生育聯合會的首席執行官麗貝卡·吉布倫(Rebecca Gibron)說，這一決定標誌着「愛達荷州的黑暗一天」。

「計劃生育聯合會永遠不會退縮，」她在一份聲明中宣布。「我們將繼續全力以赴地戰鬥，以恢復愛達荷州人控制自己身體和生命的權利。」

在另一項3比2的裁決中，南卡羅來納州最高法院以該法違反了該州的憲法隱私權駁回了該州的六周墮胎禁令。

凱·赫恩(Kaye Hearn)法官寫道：「我們認為，終止妊娠的決定是基於可人所能想象的最大的個人和私人考慮，並涉及到婦女的懷孕權，」

「雖然這項權利不是絕對的，而且必須與國家保護未出生的生命的利益相平衡，但該法案嚴格限制--在許多情況下完全禁止--墮胎，是對婦女隱私權的不合理限制，因此是違憲的。」

白宮新聞秘書卡琳·讓·皮埃爾(Karine Jean-Pierre)，即民主黨總統喬·拜登(Joe Biden)的發言人，讚揚了南卡羅來納州的裁決。

「我們對南卡羅來納州最高法院今天就該州極端又危險的墮胎禁令作出的裁決感到鼓舞，」讓·皮埃爾在推特上說。「婦女應該擁有對她們的身體做出自己決定的權利。」

丹寧菲爾瑟說，她「對南卡羅來納州最高法院與激進的墮胎遊說集團及其莫須有的『權利同邊』，對心臟跳動的未出生嬰兒實施墮胎暴力而深感失望。」

「墮胎業繼續不斷的跑到法院來強加他們的議程因為他們知道人民並不支持他們的極端政策，」丹南弗爾瑟在周四的另一份聲明中寫道。

「科學的進步表明，到懷孕六周時，未出生的[嬰兒]的心率約為每分鐘110次，可以通過超聲波輕鬆檢測出來。毫無疑問，這些孩子和我們一樣是人，他們應該得到保護。」

支持生命的組織「全國生命權」(National Right to Life)也譴責了對南卡羅來納州墮胎法的裁決。該組織的主席卡羅爾·圖拜厄斯(Carol Tobias)將這一決定描述為「對南卡羅來納州投票給支持生命的立法者以通過支持生命的法律的公民的侮辱」。

"我們對南卡羅來納州最高法院的裁決感到非常失望，」南卡羅來納州生命公民協會(South Carolina Citizens for Life)主席麗莎·范里伯(Lisa VanRiper)說。「法院作出了有利於墮胎業經濟利益的裁決，而墮胎業的主要收入來源就是殺害未出生的孩子。」

范里伯不同意關於隱私權「旨在與墮胎有關」的評估。她強調，她的組織將「繼續倡導其他保護性法律；例如婦女有權在墮胎前聽到嬰兒的心跳，並有權獲得如何逆轉南卡羅來納州70%的墮胎案使用的墮胎丸的相關信息。」

愛達荷州和南卡羅來納州並不是唯一在多布斯裁決後的幾個月里，墮胎禁令和/或限制其措施的相關法律受到訴訟的州。

美國蘇珊·安東尼支持生命協會已經確定了另外六個頒布「對墮胎的全面/近乎全面限制」的州：亞利桑那、印第安納、北達科他、俄亥俄、猶他和懷俄明。

這個支持生命的草根組織估計若上述各州的法律允許生效，那40,210名嬰兒將免於墮胎。包括愛達荷州在內的14個州已經實施了「完全/接近完全的墮胎限制」，而愛荷華州也即將頒布類似的法律。另外，佛羅里達州有一個15周的墮胎禁令，而包括南卡羅來納州在內的29個州目前「對墮胎的限制很少或沒有」。