最高法院裁决后，基督教治疗师诉华州“转换治疗”禁令案重启 

美国一家联邦法院恢复审理一名基督教治疗师对华盛顿州“禁止转换治疗”法律提出的诉讼。该法禁止为受同性吸引或对自身性别认同感到困惑的未成年人提供相关咨询服务。

美国华盛顿西区联邦地区法院上周四决定重启这起名为《Tingley v. Brown》的诉讼。该案由治疗师廷格利（Brian Tingley）提起，挑战的是华盛顿州于2018年通过的“禁止转换治疗”法。

廷格利是一名持牌婚姻与家庭治疗师，拥有20多年为成年人和未成年人提供咨询服务的经验。他表示，华盛顿州这项法律使他无法与认同其基督教价值观、并主动寻求其帮助的未成年客户进行自愿咨询交流。

代表廷格利出庭的捍卫自由联盟（Alliance Defending Freedom，ADF）上周五发表声明，对法院决定恢复审理这起针对华盛顿州的诉讼表示欢迎。

该联盟高级法律顾问约翰内斯（Johannes Widmalm-Delphonse）表示：“我们欢迎法院叫停华盛顿州的做法，因为该法律侵犯了《第一修正案》保护的权利，也限制了儿童获得所需帮助。 ”

2018年，华盛顿州州长英斯利（Jay Inslee）签署参议院第5722号法案（Senate Bill 5722），正式立法禁止持牌治疗师向未成年人提供旨在改变其性取向的“转换治疗”。 

虽然该法律对宗教团体设有豁免条款，但廷格利于2021年起诉华盛顿州，认为该法未能充分保障宪法赋予的宗教自由和言论自由。

2022年9月，美国联邦第九巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭一致裁定廷格利败诉。判决意见由巡回法官古尔德（Ronald M. Gould）执笔，他由时任总统的克林顿任命。

古尔德在判决书中写道：“州政府仍有权监管持牌治疗，即使这种治疗是通过言语而非手术实施。 ”此外，判决书也明确指出，华州法律禁止治疗师对未成年人实施“转换治疗”，但不限制宗教辅导人员开展相关活动。 

2023年1月，美国联邦第九巡回上诉法院投票决定，不同意对该案进行全院复审。巡回法官奥斯坎莱恩（Diarmuid F. O'Scannlain）虽表示尊重这一决定，但另行发表意见，认为此前合议庭判决的法律推理存在“错误”。

奥斯坎莱恩写道：“总之，根据最高法院相关判例，若‘转换治疗’完全属于言语表达，政府不能禁止它，除非经过《第一修正案》审查。 ”

他还表示：“合议庭没有提出任何证据来支持一个难以令人信服的观点，即完全通过言语进行的‘转换治疗’会造成直接的人身伤害……仅因言论可能造成心理伤害，并不能使其失去言论性质，也不能因此丧失《第一修正案》的保护。”

2023年12月，美国最高法院未作说明便拒绝受理该案的上诉，使下级法院对廷格利不利的判决继续生效。

不过，今年3月，美国最高法院在《Chiles v. Salazar》一案中以 8比1 作出裁决，认定科罗拉多州不得禁止治疗师为希望改变性取向或接受性别焦虑（gender dysphoria）咨询的未成年人提供辅导服务。

大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）代表多数意见写道：“我们认为，下级法院在本案中未能对《宪法第一修正案》适用足够严格的审查标准。”

他表示：“《第一正案》保护多种形式的表达，而口头言论或许是其中最典型的受保护表达。这正是奇莱斯女士（Ms. Chiles）希望从事的表达形式。”

他还写道：“科罗拉多州的法律不仅规范了奇莱斯女士言论的内容，更进一步规定了她可以表达哪些观点、不能表达哪些观点。”

代表廷格利的捍卫自由联盟律师认为，《Chiles v. Salazar》 一案的裁决直接动摇了此前导致廷格利败诉的法律依据。

该联盟诉讼战略副总裁斯克鲁格斯（Jonathan Scruggs）表示，《Chiles》 一案实际上“推翻了”针对廷格利的不利判决，因为最高法院多数意见认为，科罗拉多州类似法律必须接受严格审查，而第九巡回上诉法院此前审理华盛顿州法律时并未适用这一标准。

廷格利并非唯一因 《Chiles》 裁决而迎来转机的当事人。

据聚焦家庭（Focus on the Family） 旗下《Daily Citizen》报道，密歇根州已同意停止执行一项类似的咨询禁令；两名密苏里州基督教咨询师提起的相关案件将重新审理；俄勒冈州咨询师卡内帕（Frank Canepa）此前被处以的9万美元罚款也已被撤销。