Recommended

當前頁面: 觀點與評論 |
宗教如何成長?沒有異象,民就放肆(8/8)

宗教如何成長?沒有異象,民就放肆(8/8)

(本文僅代表作者本人觀點,並不一定反映基督郵報或其編輯的意見。)

在本系列第一篇文章中,我的論點是世界範圍內的教會增長狀況讓許多基督徒如墜疑雲之中。疑雲在此是說人們無法真正看清教會成長的狀況如何。

(Lausanne Committee for World Evangelization) · (Doug Birdsall) (World Evangelical Alliance) · (Geoff Tunnicliffe)

得知我們的宗教在成長,在第三世界國家尤其如此時,所有的基督徒都歡呼雀躍,但很少有人花時間去研究更大意義上教會的成長及其在西方世界的衰弱。西方許多主要宗派對自己不再增長很不滿意,但他們卻拿不出應對手段。造成這樣狀況的原因之一就是沒有誰從全局高度看待整個世界的狀況,大家太關注於自己的一畝三分地,通常只包括微觀和中層領域的那些運行架構。

今天真正需要的是專業制訂策略的個人、機構能夠拿出可靠、周密的世界性教會成長方案。

· (Dr. William Wagner)?Olivet University (Institute for Global Strategic Studies)

有些時候,我覺得有三個組織能夠填補這個空白:世界基督教聯合會(World Council of Churches,簡稱WCC)、世界福音聯盟 (World Evangelical Alliance,簡稱WEA)以及洛桑運動(Lausanne Movement)。我稱這三方為「覆蓋型」組織,因為這三家都自認是世界性運動。

當我開始研究這三家覆蓋型組織時,很失望地發現實際上這三方沒有一個在真正研發一種有實踐價值的全球性戰略,無助於為基督而觸及整個世界。

我的出發點是打算理解這三個機構的目的,一大優勢是自己在此領域並非新手。

在與洛桑運動的幾位領袖交流時,我發現自己是很少幾個出席其從1966年柏林開始至今所有主要會議的人員之一。我積極參與了其中一些委員會的工作,致力於讓該機構與世界基督教聯合會建立更良好的關係。

我還很清楚地記得,一位委員曾說:「這很可笑。我們這些洛桑運動的人居然正在寫信給世界基督教聯合會這種跟我們平級的機構,而實際上,這兩個委員會是由同一群人組成的。」

開展更密切合作的意願常在,最大的攔路虎則是三大機構對「福音傳播」的理解不同。過去五十年中,在三大機構合作方面,確實有一些來來往往。

為何這三大機構都不曾孕育一個以改變世界為目標的宏觀策略呢?我們來看看每個機構各自表述的目標是什麼吧。

世界福音聯盟

我們先來看看世界福音聯盟。他們是這麼說自己的目標的:「宗旨是建立、加強地區與國家的福音聯盟,然後加強全國的教會,以傳揚耶穌基督的福音,促進個人與社區的轉變,彰顯神的榮耀。」

世界福音聯盟是由地方教會組成的全國性福音派聯盟,其成員既有地方性教會、也有全國性教會的教會聯盟。該機構的領導稱代表了6億基督徒。這數字應該是比較準確的。

然而,在世界福音聯盟的會議上,領導層更關心的是將不同的全國性聯盟帶到一起,有時這並不是一個簡單的事情。他們主要是強調團契,但最近他們宣布有了三個新關注的方向:基督徒被迫害問題、宗教引發的暴力及其帶來的難民危機。

留給制訂策略的時間所剩無幾,而且制訂方略也並不被視為很重要的事情。

世界基督教聯合會

該會擁有348個成員教派,一共代表全球近5億基督徒。聯合會同樣是由教會、教派組成的。

世界基督教聯合會稱自己是「一個教會的社群,致力於在教會的敬拜和日常生活中展示合一與聖餐團契。聯合會尋求推廣這種合一,讓世界能因此而相信福音。」

同樣,他們並不尋求培育全球戰略的原因是對此並不看重。教會的團結合一似乎是他們的主要目標。

從歷史角度說,他們把福音傳播定義為社交活動,感覺他們的主要目標是幫助那些有需要的人。他們把成長視為幫助別人的成果。他們在幫助世界上有需求者這個領域的優異工作確實值得嘉獎。從一定意義上說,世界福音聯合會的成員依舊保持着50年前的那種狀態。

世界福音聯合會的成長通常並不來源於其成員教會傳播福音所帶來的增長,而是源自生物學意義的成長(教會成員的孩子們受洗),或者由改信帶來。

洛桑運動

當前,如果這三大機構里還有一個是在打算為基督贏得世界,那就是洛桑運動了。他們的成員把福音傳播定義為將人帶到基督信仰中,把他們帶到教會的團契中。

該機構未能形成全球外拓戰略的原因在於其基礎。洛桑運動與前面兩個機構不同,其基層組織是准教會組織和有興趣的個人,而不是更大的教會群體。

洛桑運動的一份聲明里有這麼一句:「洛桑運動得益於機構和基督徒個體的積極參與。」

確實,許多教會向洛桑運動尋求幫助,但難於和更大的基督教傳教組織達成一個共同、可行的常規戰略。

在洛桑運動的多次會議中,我聽到了正確的聲明,與出席會議的個人交流時,我斷定他們也看到了在全球傳播福音的需要,不過支持該動議的組織都想要自己的小傳教社團能起領導作用。他們很難達成一個全球戰略。

結論

所有這三個覆蓋型機構都對教會的團結、教會職責的承擔做出了巨大的貢獻。然而,我依然覺得,他們許多領導人太過忙碌,無暇看到創造一個宏觀層面策略將更多人帶到基督里的需求。

這三個機構之中,世界福音聯盟可能最有機會從全球層面上思考戰略。如此評價的理由是該機構是三者中唯一對福音傳播有優秀、強烈的概念,其對福音的理解,與他們對堅強教會的強調,讓他們能占得先機。

是否這個或那個運動能把一定的時間和資源用在醞釀全球策略上,也許只有時間才能給出答案吧。

(翻譯:尤里)