研究：婚后生育首胎的夫妻，分手风险降低50%

最新研究显示，在怀上第一个孩子前结婚的夫妻，其分手风险比婚外受孕的伴侣低50%。

这项题为《英国初为人父母者的结婚时机与伴侣关系解体风险》（The timing of marriage and risk of union dissolution among first time parents in the UK）的研究，由英国婚姻基金会研究总监本森（Harry Benson ）撰写，并于上月发表。

本森分析了3,324对伴侣的数据，并追踪了他们于21世纪初出生的子女直至14岁。他发现，无论社会经济背景、种族、宗教、教育程度、地区以及其他多项控制变量如何，婚姻都存在显著的“婚姻效应”。

研究显示，在为人父母后的头三年里，同居伴侣的分手风险最高，年均约为4.1%，而已婚父母的年均分手风险为2.5%。他发现，当孩子开始上学后，不同家庭之间的稳定性差距有所缩小；但到了孩子14岁时，这一差距又显著扩大。到孩子14岁时，从未结婚的伴侣分开的概率上升至45%，而已婚父母的这一比例仅为26%。

本森的研究结果进一步对英国财政研究所（Institute for Fiscal Studies）的一些研究提出了质疑。二十多年来，英国政府一直依据这些研究制定公共政策。这些研究认为，已婚父母之所以维持关系时间更长，仅仅是因为他们“年龄更大、受教育程度更高，而且经济条件更好”。而本森的研究则表明，婚姻本身可能对关系稳定性具有独立且显著的积极影响。

他在研究中指出：“婚姻的益处在学术研究和公共政策中一直被系统性地低估了。……他们（英国财政研究所）的结论建立在一个重大的方法论缺陷之上：其分析仅涵盖了调查样本中四分之三的父母。我运用更先进的方法，对全部样本进行了分析。结果显示，婚姻因素解释了超过一半的伴侣关系解体差距。简而言之，无论是在何时结婚，也无论社会经济背景如何，结婚都会显著提高父母维持关系稳定、共同生活的可能性。”

该研究认为，婚姻是家庭稳定的首要驱动因素。

他表示：“这些研究结果与一些已经确立、却在社会学研究中长期被忽视的心理学理论相一致。承诺理论、认知一致性理论以及信号理论都表明，婚姻能够发挥‘承诺机制’的作用，强化伴侣间的投入，促使行为与长期目标保持一致，并提高退出关系的成本。”

“研究结果也与长期以来婚姻减少、家庭稳定性下降的社会趋势高度吻合。”

他进一步指出，英国政府将同居关系视为与婚姻等同的做法，在一定程度上助长了家庭关系的破裂。

他敦促英国政府在公共宣传中积极倡导婚姻的心理益处及其对家庭稳定的促进作用，尤其是在初为人父母的阶段。其他建议还包括，为低收入和中等收入家庭提供结婚激励措施，以及针对未婚伴侣开展进一步研究，以探讨承诺程度与家庭结果之间的关系。

他在谈及这项研究时表示：“这项具有突破性的研究明确证明了婚姻的益处，也彻底推翻了英国政府数十年来的政策理念——这些政策一直将婚姻降格为与同居无异的另一种关系形式。”

他还表示：“这项研究也是对那些轻视婚姻制度的政客的一种驳斥。他们不仅在言论上贬低婚姻，更通过实际行动加以阻碍：例如实施带有惩罚性的福利政策，使贫困的伴侣更难步入婚姻；同时又因为担心被视为守旧或带有道德评判色彩，而缺乏公开倡导婚姻的勇气。”