同性婚姻：大政府的权力抓手

美国联邦第10巡回法院在6月25日星期三以2比1的结果宣判犹他州、科罗拉多州、新墨西哥州、俄克拉何马州、怀俄明州的保护婚姻的州宪法修正案无效。该裁决暂未生效，以等候上诉。

同样是本周，一联邦法官宣布印第安纳州的婚姻保护宪法修正案违反联邦宪法。该判决的结果就是同性婚姻立刻在该州合法。

同性婚姻大多是通过法律诉讼形式得以合法，目前同性婚姻在美国的20个州合法：加利福尼亚州、康涅狄格州、德拉华州、夏威夷州、伊利诺伊州、印第安纳州、爱荷华州、缅因州、马里兰州、麻萨诸塞州、明尼苏达州、新罕布什尔州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、奥尔良州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、佛蒙特州和华盛顿州。

论及第10巡回法院的这项裁定，对此持异议的法官保罗·J·凯利(Paul J. Kelly Jr.)谈论到了同性恋立法问题中很少被考虑到的一面。他说：“如果各个州是民主的实验室，要求每个州在违背其选民、民意代表观点的情况下，都认同同性恋的结合，那结果就是把一个有限的全国性政府的观点强加在他们头上。”

凯利是对的。不仅如此，还应该认识到，同性婚姻是美国历史上政府最大的“权力抓手”。同性婚姻并不是其自己所声称的那样“塑造一种新的自由”，这其实是国家从法律上重新定义一项根本性的社会建构，最终会不可避免地把影响拓展到所有家庭中。

帕迪·曼宁(Paddy Manning)是一位公开坦陈自己同性恋身份的专栏作家，他出人意料地出言支持在爱尔兰保护婚姻的自然形式，他写到：

“婚姻正在重新被定义，这并不是因为家庭自然而然的变化，而是因为那些不明白婚姻建构目的的人想要来改变，或者更坏，对婚姻目的持有敌意的人故意来篡改。他们的话听上去可能像节日贺卡上的甜言蜜语，不过真正的动因却远没有看上去那么漂亮……从根本上说，事关婚姻的争论，就是关于家庭的法律结构及父母、孩子和社会三方相互关系的争论。” [1]

曼宁继续论证说，极权国家总是试图消灭家庭。“家庭，”他说，“并不是国家权力的一部分，或者说，相对国家政权而言，家庭是一种与之竞争，通常是对立的力量结构。” [2]

曼宁说，换言之，传统的家庭都是自我构建、自我持存的，通常来说，家庭是不受“外界干扰和反对”的影响。[3]异性结合抚养的孩子，无疑是由父母双亲所生，在这种情况下，孩子的抚养和教育权都由父母主导，尽管在此种情况下孩子的权利很大程度上会受到损害。不过同性结合所抚养的孩子则恰恰相反。他们不仅仅需要国家政权来支持他们的存在，同时也由法律来决定他们在世界上该由谁、由何种方式来抚养长大。

曼宁说的很对：

“同性恋父母所抚养的孩子，是独立、自我生成个人的反题：他们总是需要一种外力来建构自己的权利，因为他们从来没有毫无异议的自然的父母。最好的情况下，这样的孩子也只有父母中的一方是自己的天生父母，由此留下一个国家政权太愿意接手的‘权力抓手’。收养问题、借腹生子代孕问题等等，都会让现有的人际关系发生矛盾冲突，而能够进行仲裁的唯有国家政权。”

“这种在家庭关系方面的根本性不同，让同性婚姻成为国家政权的权力抓手。通过取消婚姻中的性别关系，并以此为模式进行推广，国家给自己授予了对家庭关系进行有效性认证的权力。”[4]

无论是有人想要政府来许可同性婚姻，或者有人想要通过政府来干脆取消婚姻，这就是他们的共同肇因，事实是，当同性婚姻合法化以后，大政府就不可避免地扩张到社会和人生的核心组成单元--家庭上去了，而家庭原先则是国家权力受到阻挡、限制的所在。这会引发许多无法预见并令人疑惑的司法难题，给夫妇的离婚程序、孩子与监护权问题、收养问题等等带来负面后果。随着政府介入家庭关系，这名单会越来越长，就算是传统的家庭也难以幸免。

曼宁总结到：“这是国家权力凌驾家庭之上的开始……由同性婚姻提案所引发的对婚姻的重新定义，取消了所有家庭关系中的自然属性，代之以依赖国家政权。” [5]

这真是个有力的结论，更难能可贵的是这出自一位同性恋人士之口。

每次联邦法院判决每赞同同性婚姻一次，公民们都应该颤抖一次。一旦同性恋婚姻最终在整个国度合法化之时及之后，这个国度无疑将会见证政府权力更大的介入、干涉和扩张。

------

[1],[2],[3],[4] [5],《Thickerthantalk：同性婚姻，反自由，反权利和亲政权--什么，没人告诉尼玛？》(Thickerthantalk: Same Sex Marriage, Anti-Freedom, Anti-Rights and Pro-State - What, No One Told You?")刊载于Thickerthantalk博客的同名文章，发布于2014年6月27日。

（翻译：尤里）