基督徒拒絕烘烤同性婚慶蛋糕 被比作大屠殺兇手

科羅拉多州民權行政長官表示，基督徒蛋糕公司決定使用宗教自由權利拒絕為同性婚姻烘烤蛋糕，這種做法堪比奴隸主義和大屠殺兇手。

代表傑出蛋糕房(Masterpiece Cakeshop)傑克·菲利普斯(Jack Phillips)的律師事務所捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)表示，民間社會不存在這種比較。

捍衛自由聯盟高級法律顧問傑里米·特德斯科(Jeremy Tedesco)表示，「這樣對傑克的宗教信仰明顯的偏見和敵視也就是對宗教整體的敵視，這種敵視不能在民間社會有什麼建樹，更不用說在一個審判他是否按照信仰經營生意的政府委員會。」

「黛安娜·賴斯(Rice)專員把擁有小麵包店的一個普通公民比作奴隸主和大屠殺肇事者，目的只是讓國家尊重人們言論自由和宗教活動自由的權利。她的評論表明專員中還有別人對同意她的看法。這種反宗教的偏見破壞了整個過程以及專員的命令。」

很顯然，賴斯的評論源於2014年7月25日的委員會發出的一個命令，菲利普斯需要在婚姻方面重新教育自己及其員工。

賴斯當時表示，「我在……上次關於傑克·菲利普斯的會議上……也想重申一下。縱觀歷史，宗教自由和宗教被用來證明各種形式的歧視，無論是奴役，還是大屠殺。……我的意思是，我們可以列出上百種人們利用宗教為歧視伸張正義的案例。」

「對我來說，這種言辭是人類可以使用的最卑鄙言辭，就是利用自己的宗教來傷害別人。」

2012年，查理·克雷格(Charlie Craig)和大衛·謬里慕斯(David Mullions)讓菲利普斯為他們的婚禮招待會烘烤一個蛋糕。雖然這位蛋糕藝術家同意給他們烘焙食品，但他表示自己出於基督教信仰不能為同性婚禮烘烤蛋糕。

克雷格和謬里慕接着在美國公民自由聯盟的幫助下起訴了菲利普斯，從而導致科羅拉多州民權分部確定這著名蛋糕店歧視這對夫婦。

行政法法官羅伯特·斯賓塞在2013年12月寫下他的決定，「事實無可爭議，菲利普斯拒絕給投訴人的同性婚姻烘培蛋糕是對這對夫婦性取向的歧視。」

因為這個決定，菲利普斯就停止了烘烤任何婚禮蛋糕，無論是異性婚姻還是同性婚姻。

捍衛自由聯盟法律顧問尼科爾·馬丁(Nicolle Martin)補充說，與賴斯的意見相反，美國最高法院一直沒有找到一種與賴斯所說的性取向地位相當的情況。

馬丁說，「第一修正案顯然禁止這種類型的宗教偏見，該委員會陳述的錯誤憲法法律論證引起了人們對他們審判的質疑。」

「傑克不應該被政府或其他公民強制性宣傳或推銷他自己不想同意的觀點。但更糟糕的是，當一個或多個官員通過引用自己對宗教的敵意進行法律分析後出現嚴重錯誤，從而強迫壓制一位普通公民的言論。」