大多數美國人在選擇總統時不考慮墮胎問題

一項最新調查顯示，大多數美國人不會讓他們對墮胎的觀念影響到他們對總統的選擇。就在這項調查出來不久前，共和黨議員托德·艾金（Todd Akin）關於「合法強姦」和墮胎的言論遭到了黨內人士抨擊。

在上周的一次採訪中，艾金告訴本地的KTVI-TV，在「合法強姦」情況下，女性身體自己有能力阻止意外懷孕。

「據我從醫生那裡了解到的，那（由於強姦引起的意外懷孕）實在是很罕見的，」艾金說。「如果是合法強姦，女性身體有方法可以阻止意外懷孕發生。」

艾金的言論受到了來自民主黨和共和黨的猛烈抨擊，共和黨總統候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）自己打電話給艾金，請他放棄競選密蘇里州參議員。為了進一步劃清和艾金的界線，羅姆尼肯定自己支持由於強姦意外懷孕情況下的墮胎。

根據CBS News在8月22-26日進行的一項調查，雖然艾金的言論遭到了民主黨和自由派的猛烈抨擊，但大多數美國選民（51%），包括大多數婦女，不認為艾金的言論反映了全國大多數共和黨人的觀點。

另外，這項調查發現，基本上來說，大多數美國選民（57%）可以把票投給一個和自己在墮胎問題上持有不同信念的候選人。34%的人回答他們不會投給那樣一個候選人。

該調查也發現，38%的女性更有可能支持一個和自己持有不同墮胎觀念的候選人；而只有29%的男性有同樣的想法。

雖然這些調查結果證明，那些由於過去墮胎爭議還在「包裹傷口」的政治候選人還是有希望的，但這項調查沒有考慮宗教。很多時候宗教是選民墮胎觀念的決定性因素。

2012年5月的一項蓋洛普民意測驗發現，68%沒有宗教信仰的美國人提倡墮胎合法化，而那些自認為是天主教徒或新教徒的群體是反墮胎的。該民意測驗發現，54%的天主教徒反墮胎，57%的新教徒反墮胎。

雖然這項蓋洛普民意測驗顯示，有宗教信仰和沒有宗教信仰的選民對墮胎的觀念很不一致，但是政治專家們質疑，2012年總統競選中，墮胎問題到底會引起多大關注。

另外，最近由巴納集團（Barna Group）所作的一項民意測驗顯示，大多數女性基督徒在考慮選舉下屆總統時，更少關心墮胎問題（29%），而更多關注醫療保險（75%）和稅收（62%）。

「在經濟更加艱難的時期，財政、工作和生存的壓力超越了道德問題，」巴納集團主席大衛·金納曼（David Kinnaman）在一份有關該調查的聲明中說。

他還說：「儘管從未精確統計出基督徒選民只關心墮胎和同性婚姻這兩大問題，但這兩個通常和『基督徒右派』相關聯的問題，其所產生的影響可能會比在之前的競選中更為廣泛。」