奥巴马缺席巴黎反恐大游行的三大原因

美国总统奥巴马缺席周日的巴黎反恐大游行，没有到场支持被伊斯兰恐怖分子袭击的讽刺杂志《查理周刊》而受到广泛批评，白宫列举了三大原因，称奥巴马无法出席。

1.时机

大游行在短时间内筹办。白宫上周五（1月9人）晚才听说这一事件。总统在现代出席公共事件需要规划，而白宫需要的不只是一个临时通知。

2. 安全

尽管许多世界领导人参加大游行，戒备森严，美国总统仍有更严格的安全要求。奥巴马的安全需求是一个“麻烦而重要”的原因，令他无法出席活动，新闻秘书乔希·欧内斯特(Josh Earnest)解释说。

谈了时机和安全两大问题后，欧内斯特补充说，“我们谈的游行是在36小时之内筹办的，还是户外的游行。”

3.他会分散注意力

如果奥巴马去参加，他的安全需要，还有他会成为活动中最引人注目的人物的事实，会分散人们的注意力，一位不愿透露姓名的白宫消息人士告诉CNN说。

“值得注意的是，总统和[副总统]的安全要求会让这样的事件失去焦点——这次并不是关于我们的活动！”他说道。

一些媒体人士和共和党人批评奥巴马缺席大游行。

NBC新闻的安德里亚·米切尔(Andrea Mitchell)说，缺席的决定发生在“对上周法国的恐怖事件缺乏明显、真实和强烈回应之后”，还引用一名高级官员的话，称该决定“似乎太拙劣”。

在CNN的专栏中，杰克·泰伯(Jake Tapper)写道，“我作为一个美国人来说——而不是作为记者来说，不是作为CNN的代表来说——但作为一个美国人：我为[奥巴马缺席大游行]而深感羞耻……”有更高级别的奥巴马政府代表忙着收看CBS本季的《傲骨贤妻》(The Good Wife)。

CNN的法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)称白宫的解释“可悲”。这是“可能的”，他补充说，奥巴马因为时机和安全考虑缺席大游行，但是高级官员应该去参加。

“我想这就是为什么上帝创造了副总统，”扎卡里亚说。

周一的新闻发布会上，欧内斯特同意这一说法。“我想我们应该派一位更高级别的官员出席，这种说法合情合理，”他说。

该活动中最高级别的官员是美国驻法国大使简·哈特利(Jane Hartley)。副总统拜登那天在特拉华州的家里，并没有计划的公开活动。国务卿约翰·克里在印度参加活动。总检察长埃里克·霍尔德(Eric Holder)当时在巴黎，但也缺席大游行。

佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)同意时间和安全的考虑，以及奥巴马的出现将会造成混乱，但同时也争辩说，应该有更高级别的官员代表美国出席活动。

“我了解，总统出行时，他会带安全和交流的随行，这很紧张。我理解你把这些丢进像这样的一个事件中，会有破坏性。有太多人，他们可以考虑派送。我认为，事后想想，我希望他们做得不同，“他在《CBS早安》(CBS This Morning)上说。

共和党参议员德州特德·克鲁兹(Ted Cruz)，在另一方面，认为奥巴马应该出席大游行。在时代周刊的专栏上，克鲁兹认为，他的缺席“象征美国在世界舞台上缺乏领导力，这很危险。”

“我们的总统应该去那里出席，因为我们必须毫不犹豫地和朋友站在一起，”他补充说。