奧巴馬缺席巴黎反恐大遊行的三大原因

美國總統奧巴馬缺席周日的巴黎反恐大遊行，沒有到場支持被伊斯蘭恐怖分子襲擊的諷刺雜誌《查理周刊》而受到廣泛批評，白宮列舉了三大原因，稱奧巴馬無法出席。

1.時機

大遊行在短時間內籌辦。白宮上周五（1月9人）晚才聽說這一事件。總統在現代出席公共事件需要規劃，而白宮需要的不只是一個臨時通知。

2. 安全

儘管許多世界領導人參加大遊行，戒備森嚴，美國總統仍有更嚴格的安全要求。奧巴馬的安全需求是一個「麻煩而重要」的原因，令他無法出席活動，新聞秘書喬希·歐內斯特(Josh Earnest)解釋說。

談了時機和安全兩大問題後，歐內斯特補充說，「我們談的遊行是在36小時之內籌辦的，還是戶外的遊行。」

3.他會分散注意力

如果奧巴馬去參加，他的安全需要，還有他會成為活動中最引人注目的人物的事實，會分散人們的注意力，一位不願透露姓名的白宮消息人士告訴CNN說。

「值得注意的是，總統和[副總統]的安全要求會讓這樣的事件失去焦點——這次並不是關於我們的活動！」他說道。

一些媒體人士和共和黨人批評奧巴馬缺席大遊行。

NBC新聞的安德里亞·米切爾(Andrea Mitchell)說，缺席的決定發生在「對上周法國的恐怖事件缺乏明顯、真實和強烈回應之後」，還引用一名高級官員的話，稱該決定「似乎太拙劣」。

在CNN的專欄中，傑克·泰伯(Jake Tapper)寫道，「我作為一個美國人來說——而不是作為記者來說，不是作為CNN的代表來說——但作為一個美國人：我為[奧巴馬缺席大遊行]而深感羞恥……」有更高級別的奧巴馬政府代表忙着收看CBS本季的《傲骨賢妻》(The Good Wife)。

CNN的法里德·扎卡里亞(Fareed Zakaria)稱白宮的解釋「可悲」。這是「可能的」，他補充說，奧巴馬因為時機和安全考慮缺席大遊行，但是高級官員應該去參加。

「我想這就是為什麼上帝創造了副總統，」扎卡里亞說。

周一的新聞發布會上，歐內斯特同意這一說法。「我想我們應該派一位更高級別的官員出席，這種說法合情合理，」他說。

該活動中最高級別的官員是美國駐法國大使簡·哈特利(Jane Hartley)。副總統拜登那天在特拉華州的家裡，並沒有計劃的公開活動。國務卿約翰·克里在印度參加活動。總檢察長埃里克·霍爾德(Eric Holder)當時在巴黎，但也缺席大遊行。

佛羅里達州共和黨參議員馬可·盧比奧(Marco Rubio)同意時間和安全的考慮，以及奧巴馬的出現將會造成混亂，但同時也爭辯說，應該有更高級別的官員代表美國出席活動。

「我了解，總統出行時，他會帶安全和交流的隨行，這很緊張。我理解你把這些丟進像這樣的一個事件中，會有破壞性。有太多人，他們可以考慮派送。我認為，事後想想，我希望他們做得不同，「他在《CBS早安》(CBS This Morning)上說。

共和黨參議員德州特德·克魯茲(Ted Cruz)，在另一方面，認為奧巴馬應該出席大遊行。在時代周刊的專欄上，克魯茲認為，他的缺席「象徵美國在世界舞台上缺乏領導力，這很危險。」

「我們的總統應該去那裡出席，因為我們必須毫不猶豫地和朋友站在一起，」他補充說。