如何在欺骗你爱人同时还被称为“英雄”
设想一下这种场景：一个已经当爸爸的已婚男人宣布，他要抛妻弃子，去当“真正的自己”。他已经找到了另一份感情，那是他前所未有的真爱，而且已经与新欢共筑爱巢。
社会对此人会怎么回应？
“你这无情无义的奸夫。抛妻弃子投入另一个女人的怀抱，你应该感到羞耻。”
他回答：“这可不是另一个女人的怀抱，而是另一个男人。我是同性恋，我和自己的身份认同妥协了，不想再玩捉迷藏，我为自己的决定而骄傲。”
那社会现在将如何反应呢？
“真是位勇敢的英雄。你是别人效法的榜样，你的勇敢和正直当受称颂。”
所以，如果你因为异性恋欲望而犯下淫乱之事、抛弃家庭，那你就是个卑劣的人。但如果你这么做是出于同性恋，那你就是英雄模范。你甚至会成为国际名流，当然，多少也会有些争议。
问问新泽西州前州长吉姆·麦格瑞维(Jim McGreevey)吧。《新闻周刊》把他回忆自己过往的著作“忏悔录”(Confession)评价为：“坦诚到令人震惊的回忆录……勇敢而有力。”
如果当年比尔·克林顿离开希拉里·克林顿，在莫妮卡·莱温斯基那里找到了真爱，然后写了一本书，你会觉得得到同样的夸奖之词吗？
我很是注意到，在某些情况下，妻子对于丈夫的挣扎非常同情，意识到自己的爱人在与内部的魔鬼对抗并无法让自己的妻子满意。
那些男女同性恋、双性恋和变性人群(LGBT)激进派们也许还会告诉我们，如果不是社会强迫同性恋隐匿自己的取向，那么这些人从一开始就不会在压力之下与女性结婚。
我也只能臆想一下他们最终宣告“出柜”时候所体验到那种情感上的放松。
但这都无法改变下面这些事实：
1，他们背叛了自己许下的结婚誓言
2，在他们出柜之前，他们中许多人的婚姻都非常美满幸福
3，他们归根结底是把自己的需要放在配偶和孩子们的需求之上
4，他们没有（也不能）真正为自己对家庭产生的长期影响做打算
5，在许多情况下，他们在已婚的情况下不忠，是他们与另一个男人的私情导致他们出柜。
这里有什么可称赞、可表扬之处吗？这里有所谓的勇气吗？更不要提诚实了。为什么同性恋能把败坏的东西变成不朽的？为什么，如果你拥有基督教操守，却反而要沦落到被电视节目质问？
我曾经读过这么一个故事，有一位正统犹太教徒，接受过成为拉比训练，他发现自己在性取向方面并不是受异性吸引时非常难过。在搭乘纽约地铁的时候，他发现自己被另一个男人吸引，两人当天就行苟且之事。
然而，当他讲述这段经历，被所有正统犹太教分支教派谴责为不道德，他却毫无怨言。他完全不会说什么“恩，这是很大的错误，因为婚姻之外的性行为都是被禁止的，与同性尤其如此”之类的话。
不，这确实是有新发现的，发现这人竟然是同性恋。不道德的通奸行为现在反倒成为他正面、自我发现过程的一部分了。（我倒是读过些所谓“同性恋基督徒”牧师们写过的类似故事）
今天，LGBT激进主义已经让这故事又多了一个转折，不仅仅改变了道德的法则，还歪曲了公正。
设想下这个情况。有一位拥有极高荣誉的高中女运动员，被发现对对手采取了不公平的竞争手段，因而她们并非在同一层级上开展竞争。那社会将如何看待这人的成就？
“你应该觉得自己可耻，你这是服用禁药、扭曲规则或者说不择手段获胜。这对其他女孩来说不公平，应该褫夺你的奖牌。”
她回答说：“可我是变性人啊。”
那社会现在要如何回应呢？
“很抱歉，我们太吹毛求疵了。你在生物学意义上是男性的事实并不应该成为反对你与其他女性竞赛的理由。如果她们对此有异议，那她们就是一小撮变性人恐惧症患者。”
这里悲剧性的讽刺在于，奥巴马当局现在威胁学校，如果他们不接受变性人激进主义所提出的要求，那么他们就要失去政府资金的支持，当局称此种做法违反了教育法修正案第九条(Title IX)。
但教育法修正案第九条的本意是确保女性运动员的平等机会。说到底，从整体情况而言，在体育运动领域里男性相对女性拥有生理上优势，因此，教育法修正案第九条所提供的保护完全合情合理——只有排除了我们所说的跨性别认同者，这才合情合理，否则就是把公平弃如鄙履。
那如果是你的女儿现在与某人的儿子竞争一个体育奖学金呢？
如果女孩的垒球队一直输给对手，而原因只是因为对手的新锐球员是一位生理上的男性呢？
而且，正如我们所了解的那样，如果你十多岁的女儿在更衣室、淋浴间里被身体明明为男性的人惊扰，又会如何呢？
这里唯一的问题就是性别认同倒错的学生要觉得安全、被认可，却毫不在乎这将如何影响其他每一个人。
按照《夏洛特观察家报》(Charlotte Observer)那臭名昭著的建议，女孩们在她们的更衣室里看到男性器官时必须克服自己的“不适感”。
毋庸讳言，当婚姻被跨性别问题影响时，正常的标准也消失了。因此，只要一个男人能说，他不能再像一个男人那样生活，自认是个女人，那他就算在几十年的婚姻生活后抛妻弃子，也算个英雄好汉了。
这就是言论自由、宗教自由、良心自由被同性恋、变性者“权利”蹂躏之下的社会百态之一。
这一切都在LGBT激进主义的名义下进行，我们应该为是非不分、黑白颠倒而感到意外吗？
（翻译：尤里）
