把否認全球變暖的人關起來：一個生逢其時的見解

美國羅切斯特理工學院的勞倫斯·托切洛(Lawrence Torcello)教授說，是時候「讓當代科學家來解釋並更新司法體系」了，應該用「刑事並道德疏忽罪」來起訴那些否認全球變暖的人。

托切洛是該學院的哲學副教授，如果他得嘗所願，那麼那些否認氣候變化的人就要進監獄了。在Conversation網站上發表的一篇文章中，他援引了意大利阿奎拉地震的案例，6名科學家因為未能公布地震預警消息而被當地一法院判處監禁。該地震於2009年發生，共造成了300人喪生，6.6萬人無家可歸。

托切洛說，科學界中否認全球變暖和氣候變化的人是在導致掩蓋地球變壞的真相。因此，像意大利那群掩蓋真相的科學家一樣，這些人也應該被關起來。

聽到這樣的觀點我很高興。不過有一點，共產制度下的蘇聯，對付批評者的方式是把他們關進精神病院。學術圈的主流都認為古拉格勞改營不過是個治療所。托切洛的建議真是閃爍着相同的智慧啊，希望那些否認全球變暖的人別再威脅我們。這樣的想法真可謂生逢其時。

托切洛教授推理的過程讓我拍案叫絕，其見解所蘊內涵有着很廣泛的應用，讓我們來見識下：

「把科學信息向公眾清楚公布的重要性不可低估。精確理解我們的自然環境、分享相關信息有時可能事關生死……正因為有如此高的風險，故而以有組織的項目來資助、傳播虛假信息的行為應被視為刑事疏忽罪。」

作為哲學家，托切洛明白他的立場會「引發對於言論自由的擔憂，當然這是可理解的，也有所誤解」。不過，既然身為哲學家，托切洛教授不會放過任何一個細節，他注意到了事關言論自由的所謂 「誤解」。對於花錢批駁全球變暖/氣候變化理論項目權利的保護是「把言論自由的定義引申到了否定其概念本身的程度」。

真該提名這位先生去當白宮科學顧問。

我欣賞托切洛教授的主意，因為這做法能讓我們真正開始從根本上解決問題。和地球的忽冷忽熱一樣危險，我認為罪的危害甚至更大。

同樣，我也建議我們該把所有否認罪之現實性的人關進監獄。

按照聖經的說法「不可殺人」，這是規定了一種罪。而根據法新社報道，法國的一項研究顯示，2013年美國的謀殺率「明顯比其他發達國家都高」。儘管事實如此，可能有更多「專家」認為謀殺比否認全球變暖更為邪惡。如果這種「邪惡」不是罪，那還能是什麼呢？

我說：把否認謀殺是罪的人關起來。

那些聖經定罪並被稱為淫亂和姦淫的行為呢？文騶騶的掩飾之詞根本不成立，這些行為很明顯也是錯的。在西方世界，離婚摧毀了超過一半以上的婚姻。受害者是孩子，未婚同居的也如此。賓州大學教授溫迪·曼寧(Wendy Manning)和丹尼爾·里希特(Daniel Richter)的調查發現，220萬孩子生活在「不穩定、破碎的關係」中，而這會讓「精神創傷」跟隨他們「一輩子」。進一步的研究還表明，通常是男方來打破這樣「不穩定」的關係，讓單身媽媽--通常靠政府救濟--來養大孩子。

墮胎是我們淫亂和姦淫文化的又一惡果。1973年以來，已有超過6000萬孩子在美國的墮胎診所中被殺。

如果上述所有性放縱行為的流行都不是罪，那我真是被愚弄了。如果這是罪，怎麼倒沒人按照托切洛教授的理論告訴我，他們應該被終身監禁？

那酗酒成癮呢？是罪，還是僅僅是與道德無關的生活方式選擇問題？根據國家酗酒和藥物依賴委員會的說法：「今天40%暴力犯罪的原因是酒精。」國家酗酒和藥物依賴委員會認為酒精引發了：

•37%的強姦與性侵案件
•15%的搶劫案
•27%的重傷害案
•25%的一般傷害案。

聖經把醉酒認定為罪。如果不是罪，那又是什麼呢？如果是罪，那知道這是罪的人卻不告訴我們。那如果托切洛教授的邏輯是對的，這就是刑事疏忽罪，肇事者也該進監獄。

托切洛和我所見略同。他找到了一個判例，而我則想要證明，我們能推而廣之。實際上，我的辦法還簡單一些：就把所有否認那些罪存在的人都關起來，這樣會徹底消滅貪婪的人了--也許包括托切洛教授在內，許多人都相信，貪婪的人正是全球變暖和氣候變化的罪魁。

當然，我不可能真的支持托切洛教授。我信基督，他把罪視為罪，鼓勵你我通過懺悔和悔改來認罪，並給我們自由，而不是因為我們偏離了真理就把我們扔進監獄。

（翻譯：尤里）