把否认全球变暖的人关起来：一个生逢其时的见解

美国罗切斯特理工学院的劳伦斯·托切洛(Lawrence Torcello)教授说，是时候“让当代科学家来解释并更新司法体系”了，应该用“刑事并道德疏忽罪”来起诉那些否认全球变暖的人。

托切洛是该学院的哲学副教授，如果他得尝所愿，那么那些否认气候变化的人就要进监狱了。在Conversation网站上发表的一篇文章中，他援引了意大利阿奎拉地震的案例，6名科学家因为未能公布地震预警消息而被当地一法院判处监禁。该地震于2009年发生，共造成了300人丧生，6.6万人无家可归。

托切洛说，科学界中否认全球变暖和气候变化的人是在导致掩盖地球变坏的真相。因此，像意大利那群掩盖真相的科学家一样，这些人也应该被关起来。

听到这样的观点我很高兴。不过有一点，共产制度下的苏联，对付批评者的方式是把他们关进精神病院。学术圈的主流都认为古拉格劳改营不过是个治疗所。托切洛的建议真是闪烁着相同的智慧啊，希望那些否认全球变暖的人别再威胁我们。这样的想法真可谓生逢其时。

托切洛教授推理的过程让我拍案叫绝，其见解所蕴内涵有着很广泛的应用，让我们来见识下：

“把科学信息向公众清楚公布的重要性不可低估。精确理解我们的自然环境、分享相关信息有时可能事关生死……正因为有如此高的风险，故而以有组织的项目来资助、传播虚假信息的行为应被视为刑事疏忽罪。”

作为哲学家，托切洛明白他的立场会“引发对于言论自由的担忧，当然这是可理解的，也有所误解”。不过，既然身为哲学家，托切洛教授不会放过任何一个细节，他注意到了事关言论自由的所谓 “误解”。对于花钱批驳全球变暖/气候变化理论项目权利的保护是“把言论自由的定义引申到了否定其概念本身的程度”。

真该提名这位先生去当白宫科学顾问。

我欣赏托切洛教授的主意，因为这做法能让我们真正开始从根本上解决问题。和地球的忽冷忽热一样危险，我认为罪的危害甚至更大。

同样，我也建议我们该把所有否认罪之现实性的人关进监狱。

按照圣经的说法“不可杀人”，这是规定了一种罪。而根据法新社报道，法国的一项研究显示，2013年美国的谋杀率“明显比其他发达国家都高”。尽管事实如此，可能有更多“专家”认为谋杀比否认全球变暖更为邪恶。如果这种“邪恶”不是罪，那还能是什么呢？

我说：把否认谋杀是罪的人关起来。

那些圣经定罪并被称为淫乱和奸淫的行为呢？文驺驺的掩饰之词根本不成立，这些行为很明显也是错的。在西方世界，离婚摧毁了超过一半以上的婚姻。受害者是孩子，未婚同居的也如此。宾州大学教授温迪·曼宁(Wendy Manning)和丹尼尔·里希特(Daniel Richter)的调查发现，220万孩子生活在“不稳定、破碎的关系”中，而这会让“精神创伤”跟随他们“一辈子”。进一步的研究还表明，通常是男方来打破这样“不稳定”的关系，让单身妈妈--通常靠政府救济--来养大孩子。

堕胎是我们淫乱和奸淫文化的又一恶果。1973年以来，已有超过6000万孩子在美国的堕胎诊所中被杀。

如果上述所有性放纵行为的流行都不是罪，那我真是被愚弄了。如果这是罪，怎么倒没人按照托切洛教授的理论告诉我，他们应该被终身监禁？

那酗酒成瘾呢？是罪，还是仅仅是与道德无关的生活方式选择问题？根据国家酗酒和药物依赖委员会的说法：“今天40%暴力犯罪的原因是酒精。”国家酗酒和药物依赖委员会认为酒精引发了：

•37%的强奸与性侵案件
•15%的抢劫案
•27%的重伤害案
•25%的一般伤害案。

圣经把醉酒认定为罪。如果不是罪，那又是什么呢？如果是罪，那知道这是罪的人却不告诉我们。那如果托切洛教授的逻辑是对的，这就是刑事疏忽罪，肇事者也该进监狱。

托切洛和我所见略同。他找到了一个判例，而我则想要证明，我们能推而广之。实际上，我的办法还简单一些：就把所有否认那些罪存在的人都关起来，这样会彻底消灭贪婪的人了--也许包括托切洛教授在内，许多人都相信，贪婪的人正是全球变暖和气候变化的罪魁。

当然，我不可能真的支持托切洛教授。我信基督，他把罪视为罪，鼓励你我通过忏悔和悔改来认罪，并给我们自由，而不是因为我们偏离了真理就把我们扔进监狱。

（翻译：尤里）