摩门教徒比福音派基督徒更合乎圣经地投票吗？

上个月，共和党初选期间大批后期圣徒首次涌向投票站投票。

尽管备受争议的共和党领跑人唐纳德·特朗普在福音派或重生基督徒中大受欢迎，却拿不下后期圣徒或摩门教徒占绝大多数的犹他州。

此外，知名摩门教公众人物坦率抗议其竞选活动，集中支持美国参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)。

保守派专家、改信摩门教的格林·贝克(Glenn Beck)也支持参议员克鲁兹，他在上个月举行的集会上表示，福音派，也就是那些美南浸信会的那些人，“没有听从他们的神”。

“摩门经信任你们——你们会看到这些时刻，你们会奔向真理。我今天来到你们这里，告诉你们这个信息。犹他州是了不起的机会，” 贝克表示。

“这么多基督徒站立起来。但整个美南浸信会的福音派基督徒都没有听从他们的神。让我们在犹他州提出标准。让我们做一件完全正确的事。”

摩门教徒比福音派更加按照圣经原则投票吗？为什么绝大多数摩门教徒拒绝特朗普，而大多数福音派基督徒却接受他呢？

巴黎圣母大学政治科学系教授大卫·坎贝尔(David Campbell)博士是新书《寻求应许之地：摩门教徒和美国政治》(Seeking the Promised Land: Mormons and American Politics)的作者。

坎贝尔接受基督邮报采访时表示，特朗普与摩门教徒中普遍认同的许多观点不一致，包括“极其注重洁净的语言和生活”，以及移民。

“摩门教徒通常欢迎移民，特别是高比例的摩门教徒在海外宣教，” 坎贝尔说。

“但也许最重要的是特朗普反穆斯林的花言巧语，这对摩门教徒来说是令人非常厌恶的事，他们一直视自己是历史上饱受迫害的宗教群体。

除了坎贝尔之外，前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼(Mitt Romney)也直言不讳地批评特朗普。上个月，罗姆尼在犹他州和亚利桑那州为克鲁兹做宣传，向相当数量的摩门教徒发言。

“我呼吁你这个周二在犹他州共和党党团会议上，与我一道支持特德·克鲁兹，”罗姆尼说，据《国会山报》(The Hill)报道。

“这是整个共和党团结一致，支持特德的时候。他是唯一能够打败唐纳德·特朗普的共和党候选人，现在支持约翰·凯西克(John Kasich)就是支持唐纳德·特朗普。”

坎贝尔告诉基督邮报说，尽管他觉得罗姆尼反对特朗普的宣传影响了这个结果，但“大多数摩门教徒和罗姆尼因为同样的原因讨厌特朗普，而罗姆尼并不是他们讨厌特朗普的原因。“

对许多旁观者来说，更奇怪的是共和党初选中强烈支持特朗普的人是福音派基督徒。

尽管摩门教徒和福音派基督徒都往往是社会保守派，但两大阵营却对特朗普竞选作出 了截然不同的回应。

作家、基督邮报撰稿人、全美脱口秀电台主持人迈克尔·布朗(Michael Brown)博士告诉基督邮报说，他认为造成这种支持的因素之一是，那些支持特朗普的人们只是自称为福音派的基督徒，但往往并不真是。

“我知道的绝大多数福音派领袖和信徒对特朗普竞选总统有着深切的担忧，”布朗说。

“从我所看到的，绝多数支持特朗普的福音派基督徒并不像摩门教徒有那么强的宗教归属，因此缺乏一致性。”

布朗的评论也曾出现在其他地方，例如有调查显示特朗普的福音派支持者不太可能像其他福音派基督徒一样定期去教会。

政治学者南伊利诺伊大学的托宾·格兰特(Tobin Grant)看过调查数据后表示同意。他在博文中分析了2016年1月美国国家选举研究(American National Election Study)中的1200名注册选举人的初步研究，发现经常去教会的福音派基督徒不太可能会支持特朗普。他还发现特朗普的支持者中普遍存在较高的“种族敌意”。

“大多数的支持都是基于种族主义。那些认为黑人懒惰的人比那些没有这种刻板印象的人多给了特朗普27个点，” 格兰特在宗教新闻社(Religion News Service)博文《教会与国家的角落》(Corner of Church and State)中写道。

“福音派中很少或从不去教会的基督徒支持特朗普，比那些经常去教会的人多给特朗普22个点，比那些每周去教会的人多给特朗普26个点。”

格兰特还指出，那些定期去教会、不持有种族主义观点的福音派，与那些很少去教会、持有种族主义观点的福音派之间有“大约50个点的差距”。