无神论者和基督徒在纽约大学智慧平方节目中辩论

在11月15日晚纽约大学智慧平方（Intelligence Squared）节目中，两位卓越的无神论者与一位基督教护教家及一位拉比展开了辩论，无神论者认为没有宗教的话世界会变得更好。

《世俗的圣经》（The Good Book: A Secular Bible ）等20多本书的作者、英国哲学家和教授格雷林（Grayling），与达尔文的后代、电影摄制者马太·查普曼（Matthew Chapman）是一组，他们反对宗教。

洛杉矶西奈圣殿的拉比、《为什么信仰重要》（Why Faith Matters）的作者大卫·沃尔普（David Wolpe），与纽约市国王学院（King’s College）的校长、《基督教的伟大之处》（What’s So Great About Christianity）的作者迪尼斯（Dinesh D’Souza），为宗教辩护。

辩论的形式是陈述观点：“没有宗教的话，世界会变得更好，”，这是无神论者的论点，而支持信仰的这一组陈述他们支持宗教，反对这一论点。现场有超过800名观众，在结束辩论之后，他们就这一辩论进行投票。

格雷林在他的总结陈词中总结了他的反宗教观点，即人们应该以他们最好的l理性和人类经验作为指导。“这样说似乎不友好，但是这基本上是真的。宗教的世界观有他在信仰里面的根基和起源，大约从3000年前对于没文化的牧羊人的迷信开始。”

这位著名的英国无神论者说，要实现世界和平，最基本的是人们“努力地选择我们的道德、伦理和生活的信条，”而不是借用和继承教义。“但是要再三思考，再次开始，看看世界，理性和人类经验是最好的，因为他们实际上是我们唯一的指导。”

沃尔普举了一个例子，比起没有食物和水，人们没有盼望的话，存活时间的更短。他通过谈宗教的重要性来总结他的支持这个世界需要宗教的观点。他说：“世界上有些人，不管你认为他们是否是智障的，他们生活的希望、生活的目的、他们做的好事，不仅取决于社会发展的压力，而且在于神没有威胁他们，神不是要让他们下地狱，神是照着神的形象创造了他们。”

这样的人“没有那份盼望的话，三分钟也无法存活，”拉比说，“并且如果你投票赞成没有宗教的话，那就是说你在暗示着如果拿走那些人的盼望的话，世界将会变得更好。这不会发生而且你也不会那么做。”

迪尼斯也概括地说了他的想法，“没有宗教信仰的世界，将会是一个更卑鄙、更艰难、更残酷的世界。宗教给我们更加友好和优雅的世界，这就是为什么世界上有宗教是更好的。”

自然科学辩论（Science Debate）的创办人之一查普曼总结辩论说，宗教已经给社会带来很多不公和问题。“90%的美国人相信上帝，但是我们目前有世界上最多的监狱。毒瘾分布广泛。枪支暴力也很奇怪。我们的教育体系，让我们的孩子在数学和自然科学方面的水平比世俗国家还低，然而青少年的怀孕率却很高。在这样一个富裕的基督教国家，还有这么多人生活贫困是非常让人吃惊的。”

但是科学帮助了人类，科学减轻了婴儿的死亡率，找到了治愈一些疾病的方法，并且延长了人们的预期平均寿命。“所有的进步，所有的美好的知识，所有的减轻人类的痛苦，这些都在这100年内，”查普曼断言，“宗教有千余年的时间来证明它超自然的有效性，但是没有。我们认为现在是时候尝试更安全更文明的方式了。”

迪尼斯在周三告诉基督邮报，他认为辩论进展得还顺利，尽管在最后的投票中，59%的观众偏爱无神论的观点。“我们知道我们在狮子穴中。这就是世俗的纽约。这里有大量的纽约大学的学生。我们知道我们在怀有敌意的土地上。”

“我们对我们没有赢得选票不感到吃惊。”迪尼斯说，“格雷林依赖于用嘲讽来赢得观众的掌声。他被现有的偏见吸引，即宗教主要是不好的，因为它强加给人们严厉的道德，也因为它是迷惑的一种。他从来没有用事实来证实，他只是假设。”

基督教护教学家总结：“我参加这种辩论的目的，是展示在信徒这一边有和无神论者一样多的理由。我认为我们重点阐述了这个。”