最高法院推翻婚姻保護法案中的關鍵條款

周三，最高法院推翻了婚姻保護法案(Defense of Marriage Act)中的一項關鍵條款，該條款否認合法結婚的同性夫婦的福利。

以5：4的略微優勢，已婚同性夫婦現在將可以獲得稅收、醫療和退休方面的福利，和已婚異性夫婦一樣。

據路透社報道，周三，成百上千名同性婚姻支持者聚集在最高法院外。其中很多人等了好幾個小時，為了聽到期待已久的對婚姻保護法案和第8號提案的決議。第8號提案是加州選民投票通過的一項修正案，其中定義婚姻為一男一女之間的結合。

3月份，最高法院審閱了有關婚姻保護法案的「美國訴溫莎案」，之後聽證了有關加州第8號提案的「霍林斯沃斯訴佩里案」，卻決定把裁決時間推遲到6月份。

美國訴溫莎案，涉及到紐約的伊迪絲·溫莎(Edith Windsor)，她和同性伴侶在加拿大結婚。她的伴侶於2009年去世，當她要繼承遺產的時候，婚姻保護法案阻礙她被視為一名健在的合法配偶，她因此面臨着一張近36萬美元的繳稅單。如果政府承認同性婚姻和一男一女之間的婚姻平等，那麼這就不會發生。

儘管大多數美國的州都支持婚姻的傳統定義，但同性夫婦現在被允許在12個州以及華盛頓特區結婚。

幾位著名的政治領袖呼籲推翻婚姻保護法案，包括奧巴馬總統和前總統比爾·克林頓，克林頓正是在1996年簽署恢復該法律的人。奧巴馬說過，如果他可以，他想推翻所有對同性婚姻的禁令。

而克林頓則解釋，是當時的情況促使他簽署了婚姻保護法案。他3月份說，現在情況已經改變了，還稱那項法律為「不合憲的」。

「除了其他方面，這些夫婦不能一起報稅，因照顧生病或受傷配偶無薪休假，或者與聯邦公民雇員得到同樣的家庭醫療和養老福利，」克林頓提到同性夫婦時說。「但他們交稅、對社區作出貢獻，並且和所有夫婦一樣，他們渴望生活在彼此委身相愛的關係中，被我們的法律承認和尊重。」

然而，大多數基督徒反對對婚姻的重新定義，堅持婚姻只是一男一女之間的結合。

「曼哈頓宣言」(Manhattan Declaration)的執行理事埃里克(Eric Teetsel)本周初說，不管最高法院的決議如何，保守的基督徒需要繼續為婚姻和家庭文化奮戰。「曼哈頓宣言」是一場基督徒齊心協力保守生命的神聖性、婚姻和宗教自由的運動，這些基督徒來自持有傳統價值觀念的各個宗派。

「對婚姻和家庭的侵蝕花費了好幾代人的時間，帶來了災難性的後果。復原可能要花一樣長的時間，」埃里克說。」不管這周的裁決如何，我們會再次奉獻自己，在美國文化中復興信實婚姻的美麗、神秘和聖潔。我們會耐心對待任何挫折。並且最後，我們會成功--如果我們不放棄。」

6月初，一項紐約時報/CBS新聞針對1022名美國人所作的調查顯示，大多數人覺得，聯邦政府應該繼續允許各州自己處理婚姻問題。60%的受訪者說，這應該是各州的特權，只有33%的人說聯邦政府應該有定義婚姻的權利。

該調查還發現，51%的美國人支持同性婚姻合法化，而44%的人反對。