最高法院推翻婚姻保护法案中的关键条款

周三，最高法院推翻了婚姻保护法案(Defense of Marriage Act)中的一项关键条款，该条款否认合法结婚的同性夫妇的福利。

以5：4的略微优势，已婚同性夫妇现在将可以获得税收、医疗和退休方面的福利，和已婚异性夫妇一样。

据路透社报道，周三，成百上千名同性婚姻支持者聚集在最高法院外。其中很多人等了好几个小时，为了听到期待已久的对婚姻保护法案和第8号提案的决议。第8号提案是加州选民投票通过的一项修正案，其中定义婚姻为一男一女之间的结合。

3月份，最高法院审阅了有关婚姻保护法案的“美国诉温莎案”，之后听证了有关加州第8号提案的“霍林斯沃斯诉佩里案”，却决定把裁决时间推迟到6月份。

美国诉温莎案，涉及到纽约的伊迪丝·温莎(Edith Windsor)，她和同性伴侣在加拿大结婚。她的伴侣于2009年去世，当她要继承遗产的时候，婚姻保护法案阻碍她被视为一名健在的合法配偶，她因此面临着一张近36万美元的缴税单。如果政府承认同性婚姻和一男一女之间的婚姻平等，那么这就不会发生。

尽管大多数美国的州都支持婚姻的传统定义，但同性夫妇现在被允许在12个州以及华盛顿特区结婚。

几位著名的政治领袖呼吁推翻婚姻保护法案，包括奥巴马总统和前总统比尔·克林顿，克林顿正是在1996年签署恢复该法律的人。奥巴马说过，如果他可以，他想推翻所有对同性婚姻的禁令。

而克林顿则解释，是当时的情况促使他签署了婚姻保护法案。他3月份说，现在情况已经改变了，还称那项法律为“不合宪的”。

“除了其他方面，这些夫妇不能一起报税，因照顾生病或受伤配偶无薪休假，或者与联邦公民雇员得到同样的家庭医疗和养老福利，”克林顿提到同性夫妇时说。“但他们交税、对社区作出贡献，并且和所有夫妇一样，他们渴望生活在彼此委身相爱的关系中，被我们的法律承认和尊重。”

然而，大多数基督徒反对对婚姻的重新定义，坚持婚姻只是一男一女之间的结合。

“曼哈顿宣言”(Manhattan Declaration)的执行理事埃里克(Eric Teetsel)本周初说，不管最高法院的决议如何，保守的基督徒需要继续为婚姻和家庭文化奋战。“曼哈顿宣言”是一场基督徒齐心协力保守生命的神圣性、婚姻和宗教自由的运动，这些基督徒来自持有传统价值观念的各个宗派。

“对婚姻和家庭的侵蚀花费了好几代人的时间，带来了灾难性的后果。复原可能要花一样长的时间，”埃里克说。”不管这周的裁决如何，我们会再次奉献自己，在美国文化中复兴信实婚姻的美丽、神秘和圣洁。我们会耐心对待任何挫折。并且最后，我们会成功--如果我们不放弃。”

6月初，一项纽约时报/CBS新闻针对1022名美国人所作的调查显示，大多数人觉得，联邦政府应该继续允许各州自己处理婚姻问题。60%的受访者说，这应该是各州的特权，只有33%的人说联邦政府应该有定义婚姻的权利。

该调查还发现，51%的美国人支持同性婚姻合法化，而44%的人反对。