特朗普式冲动的危险所在

特朗普有机会开启外交全新方向，在奥巴马时代老油条式理想主义和玩忽职守以及小布什时代以伊拉克政策为代表那种以推翻政权为目标的干涉主义之间取得平衡。

在特朗普涉足国际关系深水区之前，他该翻翻罗杰·帕罗特的著作The Longview（暂译为：远见），深思一下短期的行为如何在导致长期的代价。

小布什带领美国在2003年进入伊拉克，当时只有一个短期目标，那就是找到并摧毁大规模杀伤性武器——许多人都支持该行动。但这些武器查无实处后，任务就改变了，小布什及其内阁认定这是除掉萨达姆·侯赛因政权并将民主引入伊拉克的良机。

而这么做的结果，无非是再一次表明，任何基于以改变政权为目标的外交政策必须考量下“远见”如何。一个国家——或者说一个联盟——打算推翻一个任期很久的领导人及其统治体系，必须准备好长期留下来为继任者担负起建立认同、建设架构、提升其公信力的繁重事务，其中还包括对民众进行全新的民主世界观教育。

“所有时代的领袖们都受到瞬间第一印象的诱惑，想要摘下唾手可得的果实，要么就是会赞同那些一蹴而就的行动。”帕罗特说。

对此，没什么比伊拉克问题更好的教训了。

在圣赫勒那岛的流放岁月中，拿破仑也许对自己入侵俄国的缺乏远见而追悔莫及。他对俄国严酷寒冬对军队及其后勤的潜在影响估计不足。拿破仑在此的疏忽大意导致他未能到达荣耀的彼岸，而只是走向撤退与耻辱。

阿道夫·希特勒快速、全力出击的“闪电战”战略，同样揭示出他的短视。纳粹暴君在1941年犯下了拿破仑同样的错误，他入侵了俄国，受困于同样的寒冬。

当肯尼迪和约翰逊政府打算改变越南政权而未能考虑长期影响，那里就变成血池地狱。

“短视不会有用的，”帕罗特写到，然而，“它会持续渗透我们的社会，引领我们的行动，成为‘成功’的黄金法则，直到有目标、有远见、有决心的领导人将我们带回追求长期价值的远见。”

帕罗特将他的哲学运用到了贝翰文大学(Belhaven University)，该学校位于密西西比州杰克逊市，在其他几个城市也有分校（说明一下，我是该校休斯顿校区的副教授，我女儿是该校毕业生）。帕罗特曾是美国最年轻的大学校长之一，20年前就执掌贝翰文大学的帅印。这所学校建立于1883年，从学院升级为大学过程中经历了快速发展（过去六年间入学人数上升了47%），成为学习艺术、人文以及商学、科学的福音派中心。

帕罗特所详细描述的远见哲学与态度在耶稣与西门彼得在去耶路撒冷路上的对话中表现得非常明显。彼得想要阻止耶稣，但未能奏效。耶稣看到了远见。他直面十字架，因为他看到了各各他，看到了复活，而彼得只有短视，只晓得那也许会破坏了耶稣的大使命（参见马太福音16章）。

特朗普能从远见哲学里学到很多东西。特朗普口滔滔不绝的推特娱乐性很强，但也有口无遮拦的倾向。他从奥巴马政府那里接手的全球局势有许多危险的隐患和混乱：俄国的普京、世袭的金正恩，扩张主义的中国，爆炸的中东、精神真空被伊斯兰圣战填补的欧洲，奥巴马及约翰·克里放在银盘上奉送给伊朗的核项目等等。国际局势已然如同一堆硝酸甘油，如果没有远见而妄加摆弄，很快就会爆炸。

在奥巴马8年优柔寡断之后，许多人想要有一个决断力强的领导人，这很能理解。然而，冲动和决断之间毕竟不同。冲动型领导人很多作为都是直觉下的条件反射，而负责任的有决断的领导人则是反映型的，会以远见仔细权衡眼前的危机。

二战之后，政权更迭在德国势在必行。然而，这样的行动背后却有马歇尔计划以及4D政策（denazification,去纳粹化，根除纳粹的世界观和文化；decartelization,去军事化，士兵退役成为平民；decartelization，去卡特尔化，将金融与工业从为战争机器服务改造成为平民服务；民主化democratization，将独裁政府改造为从属于人民的政府）的远见哲学所支撑。

考虑到主宰伊拉克地区多个世纪以来的文化背景，上述一些要素在伊拉克根本不可行。有远见的战略将揭示出这一风险并拯救许多生命。

特朗普候的任期间的许多作为犹如惊涛骇浪一般，其中有许多都是必须之举。但惊涛骇浪如果没有远见所指引，那就成为毁灭性的海啸。

（翻译：尤里）