研究表明：完整穩固的家庭構建強大的國家

當家庭成員團結一致時，社會才會興旺。在第二屆年度家庭歸屬與排斥索引（the second annual Index of Family Belonging and Rejection）的新聞發布會上，幾位講員這樣說到。這次新聞發布會是由位於華盛頓的家庭委員會組織的。

這一索引每年由婚姻與宗教研究學會（簡稱MRRI）製作，通過衡量成長在完整的已婚家庭中的孩子的比例來監測社會的健康情況。這個會議聚焦在一個堅固的基礎的家庭帶給美國年輕一代的益處上，而且，一般也會帶來社會的幸福安康。

這次會議的發言人包括：Dr. Pat Fagan, MRRI的總監; Dr. David Armor, 喬治梅森大學（George Mason University）的教授; MRRI的Dr. Nick Zill; 以及Pat Ware,艾滋病總統顧問委員會的前總監。所有在這次新聞發布會上的發言人都談到窮困、教育和私生子等議題。

根據婚姻與宗教研究學會主任Fagan的發言，美國青少年中只有45%是在完整的家庭中度過其青少年時期，他們從出生開始就和已經合法結婚的親生父母在一起。同時，55%的青少年生活在父母離異的家庭中。

從種族來看，亞洲有完整家庭的比例最高，達到62%，其次是白人。一個非洲裔美國人的孩子在完整的家中長大的可能性最小，因為只有17.4%的黑人家庭是完整的。然而，種族劃分本身並不是這一問題的根源，因為美國一些州中非洲裔美國人的比例很低，並且完整家庭的比例也很低。同樣的，總統的政黨屬性也不是問題的根源，Zill說。比方說，支持民主黨的明尼蘇達州和支持共和黨的支持共和黨的北達科他州，他們穩固家庭的比例排行都較高。

完整家庭的比例不等的大部分原因在於地域。大體上，南方地區最糟，只有41%的家庭有歸屬感。北方地區較好，有50.4%的家庭有歸屬感。Zill把這種分歧歸因於歷史。歷史上，北方地區有大量的同種族的人口定居，他們奴隸很少，有素養，並且技術精湛。相反，南方地區大多實行奴隸制、文化程度低，並且等級分明。

Zill說，儘管現代發生了變化，但是地域因素依然沒有擺脫過去的影響。根據家庭與宗教研究學會的報告，整體上，伴隨着越來越多的父母分離，在國家中的家庭結構是偏向於「拋棄」的。「父母之間有衝突，孩子們受罪，」Fagan說，「並且導致社會也要付上代價。」

根據家庭與宗教研究學會的報告，有5種對社會有貢獻的基本的體系：家庭、教會、學校、政府和市場。父母越能掌握這些體系並且教孩子們做好，社會受益就越大。Fagan說，雙親健全的家庭能為孩子的教育和培養提供最好的環境。其他四種基本的體系都無法與家庭對孩子生活的影響相比，和有歸屬感的孩子相比，沒有歸屬感的孩子，也就是在支離破碎家庭中長大的孩子，回饋社會的能力更弱。

家庭與宗教研究學會的報告中說：「美國穩固家庭的減少，對國家有重大的影響，延伸開來的話，對世界其他地區也是如此。」

「一個國家和他的人民一樣，穩固家庭的缺乏會削弱人民、社會和道德資本，直接地影響到國家的財政。一個偉大的民族依賴於偉大的家庭們，相反微弱的家庭關係將構建一個微弱的民族。」