社會學家：共和黨人的婚姻比民主黨人的更美滿

共和黨人更可能會結婚，不太可能會離婚，他們的婚姻也比民主黨人更幸福，社會學家W·布拉德福德·威爾考克斯(W. Bradford Wilcox)和尼古拉斯·沃爾芬格(Nicholas Wolfinger)發現。

75%的共和黨人都結婚了，而民主黨人只有40%，41%結過婚的共和黨人離婚了，而結過婚的民主黨人中則是41%；67%已婚的共和黨人表示，他們的婚姻「非常幸福」，而已婚的民主黨人中則是60%，家庭研究(Family Studies)報告稱，家庭研究是家庭研究所(Institute for Family Studies)的博客。

該研究從2010年到2014年的綜合社會調查(General Social Survey)中研究了20至60歲的人們，社會綜合調查是美國最大的年度調查之一。

威爾考克斯和沃爾芬格，合著了即將出版的著作《靈魂伴侶：非裔美國人和拉丁裔美國人的宗教、性和愛》(Soul Mates: Religion, Sex, Love, and Marriage among African Americans and Latinos)，並調查回應了6月15日彭博視角(Bloomberg View)諾亞·史密斯(Noah Smith)的專欄文章，史密斯是石溪大學(Stony Brook University)金融學助理教授。

史密斯認為，自由主義者的性開放和非傳統的性別角色讓婚姻更加牢固。

「如果性開放和女權主義，而不是對婚姻制度牴觸，是挽救婚姻的關鍵呢？」

「……如果你等到結婚才發生性關係，你正在冒着巨大的風險。如果你們不意趣相投呢？或者如果你後悔沒有貨比三家呢？」

「性開放意味着性無關婚姻。但是，這不意味着婚姻無關性。我所認識的上流社會，開放，受過教育，並且有着穩定、幸福婚姻的美國人中，大多數都有過婚前性行為……」

「女權主義甚至可能對家庭更重要……女權主義......對共同照顧孩子和分擔家務活的父親給予獎勵，並讓他們從過時期望的沉重負擔重中得以自由。」

「換句話說，也許自由主義道德就是能夠更好地在後工業化社會創造穩定的雙親家庭。也許，保守的家庭觀念堅硬卻易碎，就像鑽石，而開放的家庭觀念更堅固，就像鈦——能夠完全卻不破裂，」他寫道。

威爾考克斯和沃爾芬格還進行了多變量分析，看看是否其他因素能夠解釋黨派婚姻的差異。種族和宗教能夠解釋這種差異的一半以上，他們發現。

共和黨人比民主當人更有可能是白人，而白人更可能會婚姻美滿，他們發現。

「這說明共和黨人擁有更幸福婚姻的原因之一是，這是有更多白人夫婦的黨派，他們不太可能會面對歧視，隔離和貧窮，而這是少數民族夫婦在美國經常遇到的，素有這些都會損害婚姻生活的質量，」他們寫道。

此外，共和黨人有更高水平的宗教禮拜出席率，夫婦一起參加禮拜，更可能會有幸福的婚姻。

「那是因為去教會的夫婦讓他們的婚姻和家庭生活享有更多社交、規範和禮儀支持，」他們寫道。

儘管如此，種族和宗教不能完全解釋這種黨派差異，一些其他的常見因素，例如社會經濟地位，並不能說明任何差異。

威爾考克斯和沃爾芬格承認，這種因果關係目前尚不得而知。共和黨人更傾向於結婚，或者結婚的人更可能是共和黨人？

「也許共和黨人更樂觀，更慷慨，或更傾向於透過玫瑰色眼睛看待自己的婚姻，」他們寫道。

但是，最起碼，他們沒有發現任何史密斯論點的證據，證明自由主義是幸福婚姻的關鍵。

W·布拉德福德·威爾科克斯是美國弗吉尼亞大學全國婚姻專案(National Marriage Project)主任，家庭研究所的資深研究員，美國企業研究所(American Enterprise Institute)的訪問學者。尼古拉斯·H·沃爾芬格是家庭與消費者研究(Family and Consumer Studies)的教授，猶他大學社會學副教授。