神学家：你是查理？你会为辞退的消防队长挺身而出？

神学家詹姆斯·埃默里·怀特(James Emery White)质疑，《查理周刊》工作人员遭遇血腥袭击后，美国众多如此轻易接受全球性愤怒，捍卫言论自由的人，是否也会同样快速地捍卫其他人的权利，容许其表达出不同于他们的道德标准。

在题为《你是查理吗？》的博文中，怀特引用了布赖恩·派乐特(Brian Pellot)的思考，“我不觉得自己是种族主义者、恐同、仇视穆斯林或歧视妇女。‘成为查理’并不意味着成为以上种种，尽管你认为该杂志的手法和语气就是如此。......至于倡导言论自由，我们有时必须捍卫令我们生厌的观点。这并不需要我们去认可他们。在这种情况下，我们必须保护那些枪手试图扼杀的东西，一本讽刺性的杂志注定富有攻击性。#‘我是查理’只是表示‘我捍卫言论自由’。”

怀特则回应：“确实如此。当涉及行使言论自由，却面对愚蠢的恐怖主义竭力压制时，就很容易支持这种情绪。当涉及允许民众按照信仰标准生活，而这似乎会让你自己的（生活标准）备受质疑时，就不那么容易（支持这种情绪）了。”

举一个例子来说，他指出，凯尔文·科克伦(Kelvin Cochran)最近被停职30天后辞退，“因有人抱怨他在2013年自行出版的基督教书籍中，推广反同性恋的观点”。怀特称，科克伦是一名34岁的退伍军人，还曾于2009年由总统任命，担任美国消防管理员。“他的书只是提到，他认为性是上帝为一男一女而设计的。”

格鲁吉亚居民们说，辞退科克伦侵犯了他的第一修正案权利，他有言论和信仰的自由，并呼吁市政府让科克伦复职。

怀特问，“对他来说，我们要‘成为查理’吗？”

“如果说‘我是查理’，就是说所有的呼声都应有自由，不管这些呼声表达什么，”他写道。“《查理周刊》毕竟不是善类。它与各种宗教形式较量，并不只是伊斯兰教，而是同样地嘲讽一切宗教。

“但是，这次不只是公开地嘲讽宗教。如果说‘我是查理’，就是说人们应该自由地信奉个人的信仰，允许拥有个人的道德立场，能够生活在民主理想的洪流之中。”

然而，怀特认为，捍卫言论自由的呼声可能太微弱，在美国的某些问题上并不清晰。“我们的文化完全赞成言论自由，但是言论不能推广不同的道德立场，”怀特写道。

他指出，纽约时报专栏作家大卫·布鲁克斯(David Brooks)最近表达了类似的观点。布鲁克斯写道，“有那么人很快把法国嘲笑伊斯兰恐怖分子的人奉若神明，但是他们却很少包容那些本国中冒犯自己的人。”

怀特总结说：“如果我们要维护他人权利，让他们说出感受，让他们为信仰挺身而出，就要始终如一。高兴时说‘我是查理’，却想要处罚你不同意其立场的个人或团体，这多么虚伪。”

“因此，无论是允许人不为同性婚礼烤蛋糕，还是允许大学基督教团体拥有实际的基督徒领袖，或是允许信仰团体使用学校—— 仅举了几个最近新闻中的故事，

......问题是：

“你是查理吗？”

怀特希望答案成为“明确的、全面的、通用的“我是查理”。