科學證明神存在？華爾街日報專欄引發熱議

暢銷書作家埃里克·梅塔克薩斯(Eric Metaxas)稱，他的聖誕節專欄成為華爾街日報網站上有史以來最受歡迎的文章，其內容是關於證明上帝存在的科學證據。文章受到了來自各方的評論，其中包括一些基督徒。

梅塔克薩斯寫道，科學越來越支持宇宙有其創造者的假說。通過計算地球上的生命隨機出現的概率，有證據指存在一位宇宙的設計者。根據最近的科學發現，生命的存在及宇宙自身是一個如此高度意外，否認智慧的創造者存在顯得太牽強，梅塔克薩斯說。

地球上存在生命已知至少必需200多種條件，他寫道，「宇宙中，生命面臨的障礙極為驚人。」

宇宙自身出現的概率會更高一些，梅塔克薩斯繼續寫道。他援引天體物理學家的作品為證，指出宇宙自身出現的比率相當於拋硬幣時頭像朝上1000萬萬億次（1後面跟着18個0）。他引用了天文學家弗雷德·霍伊爾(Fred Hoyle)，理論物理學家保羅·戴維斯(Paul Davies)和數學家約翰·倫諾克斯(John Lennox)做出的類似觀點：可信的證據表明宇宙中有（或已有）一位創造者。

梅塔克薩斯是一位廣受歡迎的福音派作家和公眾演說家。他之前著作包括威廉·威伯福斯(William Wilberforce)和迪特里希·潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)的傳記。該專欄取之於梅塔克薩斯的最新著作《奇蹟：這是什麼，這為什麼發生，以及這如何改變你的生活》(Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life)。

勞倫斯·克勞斯(Lawrence Krauss)，亞利桑那州立大學的理論物理學家兼起源項目(Origins Project)主任，對該專欄有四點評論：1）雖然科學家們知道地球上生命存在的因素，但其他星球上的生命存在可能基於一系列不同的因素。2）更多的科學證據顯示，其他星球上出現生命的概率增加了，而不是減少了。3）生命為了在宇宙中生存進行微調，而不是宇宙為了其中的生命而進行微調。4）地球上的生命的外觀設計是由「自然選擇的驚人效率」所決定的。

你可以閱讀理查德·道金斯基金會(Richard Dawkins Foundation)網站上發布的克勞斯的所有回應。該基金會的目標聲稱是「消除宗教在科學教育和公共政策中的影響力，消除圍繞無神論和未信者的恥辱」。

其他兩則回應來自基督徒——弗朗西斯·貝克威思(Francis Beckwith)，貝勒大學哲學和政教研究教授，以及彼得·恩斯(Peter Enns)，東方大學的聖經研究教授。但是，他們的評論大多基於對梅塔克薩所寫內容的誤讀。

貝克威思引用梅塔克薩斯的觀點，錯誤地表示梅塔克薩斯認為科學應該是相信上帝的理性基礎，而信仰上帝應該基於科學證據。他還錯誤地描述梅塔克薩斯的專欄，稱其暗示「鐘錶匠式的上帝」（上帝創造了宇宙，然後讓其自行運轉）。

貝克威思接着說，哲學，而不是科學，才是與無神論者辯論的最好出發點。（這種觀點和梅塔克薩斯所寫內容本質上並不相容。）

未信者「相信科學是最好或唯一的一種方式，讓人能夠正確地評估信仰上帝的合理性，這本身並不是科學來判定的，而是關於科學的哲學信念，極其與我們的知識的有限性的關係。那麼，不管他是否意識到，對上帝的科學性評論始於哲學，這就意味着，哲學，而不是科學，才是理性的人應該着手的，」他寫道。

恩斯在他的評論中，認為梅塔克薩斯在試圖用科學證明上帝的存在。

「但我在這裡的基本觀點是，認為科學可以證明或否認上帝始於一種觀念，而這種觀念搞混了隱喻和本體，」恩斯寫道。

然而，梅塔克薩斯的專欄從來沒有認為，科學能證明上帝的存在。福克斯商業新聞周一的採訪中，梅塔克薩斯澄清這一點。

「這並不能證明什麼，這是大量的證據，而我們需要整理這些證據，」梅塔克薩斯說。