肯·汉姆提出支持神创论的5条论据；“科学人”反驳
“创世记的答案”(Answers in Genesis)主席兼首席执行官肯·汉姆(Ken Ham)，与因儿童科学节目而被人熟知、被人们称为“科学人”的比尔·奈伊(Bill Nye)，辩论了六天的创造论是否科学可行。
“创造是在现代观测科学中证实的唯一可行的历史科学模式，”汉姆星期二晚上在创造论博物馆宣布。这位神创论者争辩说，科学证据支持六天创造论的观点，既创世记第一章中记载的。他还列举了大量相信创造论的科学家。
奈伊是一位不可知论者，他反驳说，这样的想法是天马行空。“如果你坚持自然法则改变了，你缺乏一个更好的词形容，那就是魔法”，这位“科学人”声明。“比起我在周围世界观察到的一切，你对一本写于几千年前、并且被翻译成美国英语的书的解释，更令你信服。”
下面是汉姆支持创造论中提到的五个论点，以及奈伊的提出的五个反对论据。谁赢了呢？读者可自己判断。
1，“你不在那里”
“我们观察现在的事物，并且我们假定这些在过去发生过，”汉姆解释。但他指出，在运用现代科学来解释过去中存在的一个显著弱点是 “因为你不在那里。”
汉姆认为，有各种不同的科学：观测科学，它涉及现在的世界；还有历史科学，试图理解世界未成形时的样子。“我宣布，只有一个万无一失的方法，曾经在那里知道一切并告诉我们，就是神的话语。”
然而奈伊，认为有观测科学和历史学之间并没有区别。“当科学家做出假设，他们基于以往的经验做出假设，”他说。“我们为什么要认可你的话：自然法则3000年以前就已经改变，而我们却没有记录？”奈伊问并解释：“有些人类传统可以追溯到更早。”
2，基督教对科学来说是必要的吗？
汉姆还认为，科学依赖基督教的世界观。“如果宇宙是自然过程，那逻辑规律是从哪里来的？”这位神创论者问。他称，基督教给出逻辑规则和自然秩序，对科学来说，这两者都是必要的依据。“有一本书在那里，记录了意识来自哪里 ，神按照自己的形象造人，”汉姆解释。基督徒相信逻辑和自然法则，因为神在创造时给人思想结构。
另一方面，奈伊主张在美国推进纯粹的科学教育的必要。“如果我们放弃我们已经知道的自然过程......如果我们停止前进，停止寻找下一个问题的答案，我们美国将被其他国家、其他经济体打败，”他说。“我是一位爱国主义者，所以我们必须接受科学教育。”
3，科学并不否任圣经中对创造的记载
汉姆解回答了对六天创造论及世界范围内洪水的常见争论。他反驳许多科学家用来鉴定地球年龄的方法。“所有这些测量方法实际上都给出了不同的日期，即便是对同一块岩石的测定，”并说“实际上，90％的数据存在数百年的冲突。” 汉姆列举了这样一种情况：一种追溯到4.5万年的木，在岩石中发现，可追溯到4500万年前。
“我们没有看到树木年轮的形成，我们没有看到冰层下降，”汉姆声明，指的是一些可以追溯到6000年前的古老树木和冰原。并回忆，1942年有飞机坠毁在格陵兰岛的冰雪里，46年后被发现，已经覆盖了250英尺冰。
奈伊反驳六天创造论。他提到肯塔基州下方的石灰岩，指出埋在它里面的古老海洋生物，形成数以百万计的化石层。“如果是汉姆先生说的洪水时间，那么这些石灰岩是无法形成的。”除了冰层和树木年轮，奈伊提到当今世界存在1600万个动物物种，起源于诺亚方舟时的7000种，那么每天也必须平均有11种物种增加。
4，证据指向创造
汉姆称，科学提倡了创造论模型。他讨论了“创园”(Creation Orchard)替代“达尔文进化树”(Darwinian Evolutionary Tree)理论，作为观察”物种”内的小的变化的方法。汉姆引用了2014年1月研究，争论“狗的最初起源，是从狼群中分化的。”正是这样的类型，不是每一个物种，而是这种类型在诺亚的方舟里。
奈伊从多个角度反驳洪水，“这合理的吗？诺亚和他的家人在他们的船上养活14000只动物和自己，这是有史以来人建造的最大的船吗？”他问。奈伊也人认为，如果洪水中动物登陆在中东，那么在阿拉拉特和澳大利亚之间应该有袋鼠的骨架。
5，圣经需要六天的创造
那些认为地球很古老的基督徒不得不与圣经抵触，汉姆声明。“如果你认为是经过几百万年，那么几百年来一直有死亡、痛苦和疾病，”这位神创造论解释。“但圣经非常清楚说明，人的死亡是人罪的结果。它还说人类和动物在洪水前不吃肉。我不是说他们不是基督徒，”汉姆坦言，“因为救恩是基于对耶稣基督的相信，而不是地球的年龄。”
奈义承认“宗教和科学之间并不矛盾”，但称汉姆是例外。“世界上有几百万信神的人，而且他们接受科学，”他解释。这位“科学人”说，他认为科学和更高的存在是完全分开的问题。
