基督徒反駁美國總檢察長稱仇恨言論可被起訴的說法

美國總檢察長潘姆·邦迪(Pam Bondi)因上周在《凱蒂·米勒播客》(The Katie Miller Podcast)中的言論面臨批評。她宣稱：「言論自由是一回事，仇恨言論則是另一回事。」邦迪表示，仇恨言論在美國「沒有容身之地」，「尤其是在當前形勢下，特別是保守派網紅查理·柯克遭遇不測之後」——這位保守派網紅本月早些時候遇刺身亡。

當主持人米勒詢問邦迪是否會「動用執法力量打擊散布仇恨言論的團體並逮捕相關人員」時，這位司法部長明確回應：「若有人散布仇恨言論攻擊他人，我們必將鎖定目標，予以嚴懲。」 

邦迪隨後收回了上述言論，向Axios表示總檢察長辦公室不會以仇恨言論起訴公民，但會追究「煽動暴力的犯罪團體或個人」的責任。

儘管作出澄清，邦迪暗示仇恨言論不受美國憲法《第一修正案》保護的言論，遭到保守派基督徒的反對，其中許多人是特朗普政府的支持者。

保守派評論員、主持《塔克·卡爾森秀》的塔克·卡爾森(Tucker Carlson)在9月16日播出的TCN節目中譴責了邦迪的言論，並在周三晚與記者邁克爾·謝倫伯格(Michael Shellenberger)的獨家直播特別節目《言論自由的終結》(The End of Free Speech)中再次予以抨擊。

卡爾森在9月16日的節目中指出邦迪將仇恨言論與言論自由區分開來的言論時表示：「查理·柯克最無法接受的莫過於這句話了。」 

卡爾森警告道：「邦迪剛剛在鏡頭前闡述的這種想法，正是導致我們陷入當前困境的根源——如今竟有驚人比例的年輕人認為，槍殺持不同政見者、為消滅『納粹』而殺人都是正當行為。」

他進一步指出，「任何試圖在本國推行仇恨言論法的企圖」都「絕不能被允許」，並強調：「這必須是不可逾越的紅線。」 

卡爾森接着問道：「既然他們能做到這些，還有什麼做不到的？」他還批評了「言論自由固然存在，但仇恨言論另當別論，參與者將因觸犯法律而遭殃」這種觀點，稱其為「謊言」。

社會保守派倡導組織「家庭研究委員會」主席托尼·珀金斯(Tony Perkins)於9月17日在X平台發文，對邦迪的言論表示擔憂。他分享了《華爾街日報》題為《邦迪需要上堂言論自由課》(Pam Bondi Needs a Free Speech Tutorial)的評論文章鏈接，並評論道：「各界對邦迪總檢察長'仇恨言論'言論的反駁令人鼓舞。」

「《第一修正案》是美國自由的標誌。作為憲政保守派，我們捍衛這一原則」。他在文中寫道，「某些言論或許令人厭惡，但在美國，言論自由不可侵犯。你有權發表錯誤言論，但無權威脅使用暴力——這正是政府干預的明確界限」。

珀金斯最後敦促政府不要「步歐洲部分地區的後塵，那裡自由已遭嚴重侵蝕，當局甚至會因公民默禱而追究其責任」。他還分享了《巴比倫蜜蜂》(The Babylon Bee)一篇題為《潘姆·邦迪以與查理·柯克截然相反的方式繼承其遺志》(Pam Bondi Honors Charlie Kirk’s Legacy By Doing Exact Opposite Of Charlie Kirk)的諷刺文章。該文反映柯克是堅定支持言論自由的。

《Daily Wire》播客主持人馬特·沃爾什(Matt Walsh)在9月15日的X平台發文中回應邦迪的言論。他強調：「公開慶祝殺害無辜者的人理應承擔社會後果。但顯然不應因『仇恨言論』——這個根本不成立且自相矛盾的概念——而面臨法律追責。法律從未禁止發表仇恨言論，也不應如此。」 

「這實在令人憤慨又惱火，」沃爾什談及邦迪的言論時說道。「我們反擊那些慶祝查理之死的左派人士已取得顯著成效。我們不需要邦迪突然插手，完全曲解我們的立場，導致整個討論脫離正軌。更荒謬的是，竟以查理·柯克之名推行『仇恨言論』管制——這位先生生前絕對反對『仇恨言論』立法」。