2021年美国价值观调查的5个发现

公共宗教研究所(The Public Religion Research Institute)发布了2021年美国价值观图集(The American Values Atlas)报告，调查询问了数千名美国人对具有文化和宗教意义的问题的看法，以及他们对美国政治辩论前沿问题的意见。

虽然调查显示，基于不同的政治、种族和宗教背景，美国人的意见存在巨大差异，但研究中显示的一些意见在所有群体中都是多数人持有的。这项调查是在9月16日至9月29日期间进行的，是基于居住在所有50个州的2508名成年人的答复。

以下是2021年美国价值观调查的五个启示：

1.经济焦虑问题在所有人口群体中都很突出

《美国价值观图集》(The American Values Atlas)发现，65%的美国人同意“国家面临的经济问题主要是长期问题的结果”这一说法，而32%的美国人认为“国家面临的经济问题主要是由冠状病毒大流行造成的困难”。

认为美国面临长期经济问题的观点跨越了党派和种族的差异。

69%的独立人士同意前者的说法，还有68%的民主党人和60%的共和党人对此表示同意。58%的西班牙裔美国人、64%的美国黑人、67%的美国白人、68%的其他种族群体和73%的多种族美国人认为，长期问题困扰着美国经济。

此外，80%的美国人同意宣称“住房和日常开支的成本上升速度超过我的收入”的说法。受访者被问及他们是否对支付日常生活中使用的基本商品、房租或抵押贷款、信用卡账单和/或学生贷款的能力感到担忧。55%的受访者对他们支付这四项开支中至少两项的能力表示担忧。

大多数民主党人（55%）、独立人士（56%）和共和党人（51%）都对支付四项最常见开支中至少两项的能力感到担忧。虽然大多数美国人（54%）现在认为，相对于“明智的投资”，大学教育“更像是一种可能没有回报的风险投资”，但对大学教育价值的看法因种族和政党认同而不同。

58%的民主党人认为，大学教育是一项明智的投资。这一观点在独立人士（42%）和共和党人（37%）中明显下降。大多数其他种族的美国人（58%）和西班牙裔美国人（54%）认为大学教育是一项明智的投资，而只有48%的美国黑人和41%的美国白人持相同看法。

2. 福音派基督徒最有可能相信“上帝赋予美国在历史上的特殊作用”

虽然绝大多数美国人（64%）同意“上帝赋予美国在历史上的特殊作用”，但白人福音派基督徒是最有可能这么认为的宗教群体。除了75%的白人福音派基督徒外，大多数黑人新教徒（67%）和其他基督徒（55%）以及半数西班牙裔天主教徒（50%）都认为神的干预对美国的历史地位起了作用。

最不可能相信“上帝赋予美国在历史上的特殊作用”的基督教团体是白人主流新教徒和白人天主教徒。在这两个群体中，46%的人认为美国有上帝授予的特殊角色。非基督徒（29%）和无宗教信仰的美国人（18%）更不可能认为美国在历史上有特殊作用。

共和党人是最有可能相信美国有神授予的特殊作用的政治团体，68%的受访者持这种观点。独立人士（40%）和民主人士（33%）认为上帝在塑造美国的历史地位方面发挥了作用的可能性明显较小。

绝大多数美国人（74%）认为，美国一直是世界上的正义力量。共和党人对这一观点的支持率为92%，独立人士为72%，民主党人为67%。

白人福音派新教徒是最有可能认为美国一直是世界上的正义力量的宗教群体（88%），其次是白人主流新教徒（88%）、白人天主教徒（85%）、西班牙裔天主教徒（73%）、其他基督徒（71%）、黑人新教徒（69%）和非基督徒（66%）。

尽管无宗教信仰的美国人是最不可能将美国视为一贯的正义力量的群体，但大多数人（58%）仍然认为美国在世界上的影响一贯是积极的。

3. 大多数美国人支持合法堕胎，对最高法院的评价不一

虽然大多数美国人总体上认为堕胎在大多数或所有情况下都应该是合法的（60%），但根据党派和宗教信仰的不同，对堕胎的信念也有很大差异。同样，63%的美国人认为，1973年罗伊诉韦德案中最高法院做出的使全国范围内的堕胎合法化的决定是正确的，应该得到维护。

对罗伊诉韦德案支持率最高的是无宗教信仰者（82%）、民主党人（81%）、非基督徒（74%）、白人主流新教徒（71%）、黑人新教徒（67%）、独立人士（66%）和白人天主教徒（54%）。大多数无宗教信仰者（84%）、民主党人（83%）、非基督徒（74%）、黑人新教徒（69%）、白人主流新教徒（66%）、独立人士（62%）、白人天主教徒（56%）和西班牙裔天主教徒（54%）认为在所有或大多数情况下堕胎都应该合法。

最不可能将罗伊诉韦德案视为正确决定的群体是白人福音派新教徒（30%）、西班牙裔新教徒（40%）和共和党人（41%）。这些群体也最不可能认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法，24%的白人福音派新教徒、30%的西班牙裔新教徒和33%的共和党人持这种观点。

关于美国人对堕胎的看法的问题是在最高法院预定听取围绕密西西比州15周堕胎禁令案件的口头辩论时提出的。如果作出有利于密西西比州的裁决，即维持该禁令，将大大削弱罗伊诉韦德案所确立的先例。

美国人对最高法院的信任因党派而异，最高法院由共和党总统任命的六名大法官和民主党总统任命的三名大法官组成。大多数共和党人（54%）信任最高法院，而较少的独立人士（49%）和民主党人（43%）对法院表示信任。

对最高法院的不同看法也体现在宗教信仰上。大多数西班牙裔天主教徒（60%）、非基督徒（55%）、白人天主教徒（53%）和白人福音派教徒（51%）都信任法院。相比之下，其他基督徒（40%）、黑人新教徒（39%）和无宗教信仰的美国人（34%）对大法官的信心则不那么突出。

共和党人（36%）和民主党人（37%）比他们的独立人士（24%）更有可能将堕胎视为美国面临的一个关键问题。38%的民主党人认为美国最高法院大法官的任命是一个至关重要的问题，而27%的独立人士和24%的共和党人也这样认为。

4. 定期参加宗教活动的美国人更可能信任宗教领袖

调查要求受访者权衡他们对某些个人或群体的信任程度，包括宗教领袖。总体而言，略多于三分之一的美国人（36%）表示信任他们的宗教领袖。

54%的共和党人说他们信任宗教领袖。民主党人（30%）和独立人士（34%）对宗教领袖的信心要低得多。在白人福音派中，对宗教领袖的信心测算为64%。

在每周至少参加一次宗教仪式的受访者中，对宗教领袖的信任要高得多。每周至少参加一次宗教仪式的白人福音派（74%）、白人天主教徒（73%）、黑人新教徒（67%）、其他基督徒（64%）、西班牙裔新教徒（62%）、白人主流新教徒（58%）和西班牙裔天主教徒（51%）中的大多数人表示对其宗教领袖有信心。

5. 所有宗教和政治背景的美国人都支持让阿富汗难民进入美国

随着美军的撤离，混乱席卷阿富汗，大多数美国人表示支持允许阿富汗难民在美国重新定居。总体而言，66%的美国人反对通过一项限制阿富汗难民进入美国的法律。

反对阻止阿富汗难民进入美国的法律在共和党人中占50%，在独立人士中占73%，在民主党人中占77%。所有接受调查的宗教团体的大多数人也表示反对阻止阿富汗难民进入美国。

非基督徒（87%）和无宗教信仰的美国人（77%）最反对阻止阿富汗难民进入美国，其次是其他基督徒（68%），白人主流新教徒（67%），西班牙裔天主教徒（65%），黑人新教徒（63%），白人天主教徒（61%），白人福音派新教徒（57%）。

在一名十几岁的阿富汗难民据称在蒙大拿州的一家酒店对一名少女进行性侵犯后，一些共和党民选官员对拜登政府对阿富汗难民的审查程序表示担忧。该州的共和党州长格雷格·吉安福特(Greg Gianforte)致信总统乔·拜登，呼吁在强奸案发生后停止重新安置阿富汗难民，而参议员史蒂夫·戴恩斯(R-Mont.)则询问国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)为何给予犯罪者人道主义假释身份。

9月，两名从阿富汗撤离后留在威斯康星州麦考伊堡美军基地的阿富汗男子被联邦大陪审团起诉，罪名是强行与儿童发生性行为，并通过勒死和窒息配偶来攻击她。

其他引起关注的问题涉及从阿富汗疏散出来的儿童新娘，她们被带到威斯康星州的麦考伊堡和海外的中转站。上个月，国务院的一份文件显示，由于童婚在美国是非法的，而且一些女孩说她们被强奸了，因此国务院向其他机构寻求“紧急指导”，以确定该如何处理。