民调：71%美国年轻人支持对堕胎做出限制

一家捍卫生命(pro-life)倡导组织进行的一项新民调发现，千禧一代和Z世代成员对捍卫生命运动的支持出乎意料地强烈。

全美反堕胎组织美国学生支持生命(Students for Life of America，简称SFLA)，公布了SFLA为促进捍卫生命项目而编制的一项调查结果。

SFLA在1月7日至11日对全美800名18至34岁的注册选民进行了调查，误差幅度为±3.46％。

受访者就他们对堕胎政策的立场发表看法。

受访者中，约30%自称是共和党人，36%是民主党人，34%是独立人士。调查发现，“10人中有超过7人表示支持对堕胎的限制”。

“千禧一代和Z世代远没有拥护美国计划生育联合会(Planned Parenthood)和民主党路线，对堕胎的看法更加细致，涵盖了许多尊重生命的观点，”SFLA总裁克里斯坦·霍金斯在一份声明中表示。

当被问及受访者对堕胎的立场，19%的人表示，“在孕期任何时间不论任何原因都应允许堕胎”。

另有19%的人表示，“只有在强奸或乱伦导致怀孕、孕妇生命受到严重威胁的情况下才允许堕胎”。

同时，15%的人回答说，“不管出于何种原因，堕胎应该是合法的，但在怀孕5月胎儿可以存活并能感觉到疼痛时，堕胎就不合法了”。

另有15%的受访者称，“任何情况下都应该禁止堕胎”。

民调发现，14%的人支持允许孕期前3个月内的堕胎。不到1/10的受访者(8%)坚持认为，“只有在挽救母亲生命的情况下，堕胎才应该是合法的”。此外，9%的人表示 “不确定”。

近半数(45%)的受访者表示反对强迫所有美国人通过税款资助堕胎的想法。

这项调查是在拜登政府上任不久进行的。民主党成员希望废除《海德修正案》(Hyde Amendment)，该法案是一项长期的规定，禁止使用联邦资金支付堕胎费用。

大多数受访者（53%）反对用联邦税款资助海外堕胎。乔·拜登总统上任后不久，推翻了唐纳德特朗普总统的“墨西哥城政策”，该政策禁止使用纳税人资金资助其他国家的堕胎。

在接受SFLA调查的美国年轻人中，有近半数(47%对38%)的人表示，他们支持禁止可检测到胎儿心跳后的堕胎，这最早可以在孕期六周左右。许多州已经通过了“心跳法案”，但很快就遭到了司法部门的抵制。

当被问及1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，其判决在全国范围内将堕胎合法化，41%的受访者表示支持该判决，而反对的受访者只有22%。

然而，当美国年轻人被告知更多关于最高法院这一后果性裁决的细节时，他们的观点发生了巨大变化。

当被告知罗伊允许孕期9个月内进行堕胎时，受访者对这一里程碑式的决定的反对率上升到57%，而支持率则下降到30%。

受访者对最高法院是否应该推翻“罗伊诉韦德案”的裁决，将堕胎问题返回各州意见分歧。约44%的人支持推翻罗伊，而36%的人不支持。

“考虑到计划生育联合会声称罗伊裁决很受欢迎，还说77％的美国人反对扭转该案例，这个数字是不寻常的，”霍金斯说。“逐个问题来看，美国年轻选民对堕胎对观点与强大的堕胎游说团体的说法截然不同。”

过半数(44%)的受访者告诉SFLA，他们支持要求女性在服用堕胎药前进行当面检查的政策。

接受调查的美国年轻人以超过2比1的比例（55%比23%）支持要求亲自领取堕胎药。堕胎游说团体利用冠状病毒大流行，推动通过邮寄方式提供堕胎药。

虽然长期以来联邦法规禁止妇女通过邮寄方式获得堕胎诱导药物，但一名联邦法官暂停了美国食品药品管理局(FDA)关于女性在获得堕胎药物前需要看医生的规定。法官声称，该规定在流行病期间造成了不必要的负担。然而，最高法院上个月恢复了FDA的此项规定。

SFLA的调查结果反映了哥伦布骑士会/马里斯民意调查(Knights of Columbus)进行的另一项调查结果。

哥伦布骑士会上周公布的民调发现，76%的美国人至少支持对堕胎进行某些限制。

大约71%的美国年轻人告诉SFLA，他们支持对堕胎采取某些限制。

“尽管你可能会听到不同说法，但事实证明，千禧一代和Z时代在未来四年内并没有寻求一个极端的堕胎议程，”霍金斯在Real Clear Politics发表的一篇专栏文章中写道。“相反，像许多美国人一样，他们表达了一种更细致的观点，两年后将面对这些选民的人应该考虑到这一点。”