「溫和育兒"的理念符合聖經教義嗎？
「溫和育兒"的理念符合聖經教義嗎？
這是福音聯盟(The Gospel Coalition,簡稱TGC)的一位作者，與這種日益流行的養育方法的基督徒支持者之間爭論的核心問題。這凸顯了在養育孩子的領域中，關於管教、愛和神學解釋的對話日益增多。
在為TGC撰寫的一篇文章中，阿拉巴馬州伯明翰恩典教會的牧師伯納德·霍華德(Bernard M. Howard)對溫和育兒法提出了批評。根據克利夫蘭診所(Cleveland Clinic)的定義，溫和育兒法旨在「通過換位思考、尊重和理解以及設置健康的界限來培養自信、獨立和快樂的孩子」。
他寫道：「如果溫和育兒法只是一個以非對抗性方式解決育兒困難的情緒板，我也沒什麼好反對的。但是，當你更深入地挖掘溫和育兒的基本概念時，你會發現至少有兩個概念與《聖經》中關於養育子女的教導背道而馳。」
霍華德強調了他認為「不符合聖經」的做法的兩個要點：一是認為兒童的挑戰行為是由外部因素造成的，可以通過情感確認來減輕，而無需懲罰；二是認為獎勵和懲罰不能有效地解決行為背後的潛在感受。
作者認為，溫和育兒忽視了《聖經》中所描述的人性中固有的罪性，沒有承認懲罰作為敬虔管教的必要性。他認為，在充滿愛的環境中實施痛苦的懲罰，對於傳達罪的嚴重性和引導孩子走向公義至關重要。
「從《聖經》的角度來看，如果不通過報應式的懲罰來表明錯誤行為的嚴重性，就不可能塑造孩子的品格。光靠言語是不夠的，因為言語很容易被忽視（見箴言 29:19）。由慈愛的父母實施痛苦的懲罰，才能讓孩子明白這個道理。我清楚地記得，有一次父親管教我時，我在想，哦。我所做的一定是錯的，」他寫道。
「如果孩子的愚蠢依然存在，就會產生有害的結果，而《聖經》認為，如果沒有管教的棍棒，愚蠢就會依然存在。如果我們想培養出溫和的孩子，我們需要的不僅僅是溫和的方法，我們還需要符合聖經的方法」。
大衛·埃里克森(David Erickson)與妻子阿曼達(Amanda)在IG上發表了長篇回應，提出了反駁意見，他與妻子共同創立了「富足的家庭」(Flourishing Homes & Families)，旨在「通過植根於耶穌教導和以現代神經科學為後盾的育兒原則，裝備基督徒父母，讓他們能以恩典和溫柔來引導家庭」。
埃里克森也曾是一名牧師和神學院神學教授。他批評霍華德將溫和育兒誤解為「放任」，沒有將其與權威養育區分開來。其實，溫和育兒是在引導與移情之間取得平衡。
他說：「他們最近這篇文章的中心論點是兒童必須受到懲罰，但作者承認這種立場在神學上存在問題，因為《聖經》非常明確地指出，耶穌承擔了我們所有的懲罰。」
「那麼，他是如何迴避這個問題的呢？他只是說，這個世界不是這樣的。這個世界會懲罰人，因此基督徒父母也需要懲罰人。如果我們相信我們生活在一個充滿罪惡、被罪惡感染的世界裡，那麼我們為什麼要從周圍的世界中獲取如何對待孩子的線索，而不是仰望上帝和祂對追隨者如何對待孩子的期望呢？」
埃里克森認為，衡量溫和養兒是否符合基督教的真正標準在於它是否反映了基督的品格以及祂關於愛、寬恕和救贖的教導。
作者還批評了霍華德對《聖經》中與管教有關的術語的具體解釋的依賴，認為這種解釋會導致對《聖經》的狹隘理解，並可能產生誤導。
「[TGC的文章]大膽地將彼拉多樹立為父母的正面榜樣；彼拉多毆打耶穌，」他說。「當惡棍成為你的榜樣，而不是世界的救世主時，你就出了很大很大的問題。你嘗試符合聖經，但卻失去了最重要的。你不再像基督了」。
他說，以基督為中心的教養方式與溫和育兒的原則，本質上是一致的，後者旨在以反映上帝的愛和恩典的方式培養和引導孩子。
他說：「當基督成為我們養育子女的中心時，它看起來與溫和育兒並沒有什麼不同。」
基督徒作家凱爾西·克拉默·麥金尼斯(Kelsey Kramer McGinnis)在YouTube上進行了長篇回應，她也認為伯納德在文章中歪曲了溫柔育兒，反映了一種「諷刺誇張的描述」而非細緻入微的理解。
基督徒作家瑪麗莎·伯特(Marissa Burt)也對試圖區分管教和虐待而沒有明確參數的基督教育兒教義表示不滿，她堅持認為這種教義對弱勢兒童沒有幫助，而且有潛在危險。
她說：「牧師和出版材料的人這樣做是非常不負責任的，也是非常危險的，因為這基本上是把許可證交給了任何人。」她說：「這對家庭沒有幫助，對脆弱的兒童也很危險。」
關於溫柔育兒的爭論，凸顯了基督教團體內部關於管教的本質、聖經教義的解釋以及基督教教義在當代養育實踐中的應用，這方面更廣泛的對話。
最近有關打屁股的統計數據顯示，隨着時間的推移，美國父母打屁股的普遍程度有所下降。發表在《美國醫學會兒科學雜誌》(JAMA Pediatrics)上的一項研究發現，在有2至12歲孩子的父母中，打屁股的流行率從1993年的50%下降到2017年的35%。
總部位於科羅拉多州的著名全國性基督教事工聚焦家庭(Focus on the Family)的丹尼·韋爾塔(Danny Huerta)在2019年的一篇文章中說，打孩子屁股既可以是「適當的」，也可以是「不適當的」。
他寫道：「作為全面育兒工具包的一部分，正確而不頻繁地使用打屁股，可以成為你在需要引起注意，和清楚地理解為什麼這種行為不應該再次發生時,使用的最後一種管教方法。」
「使用不當，打屁股可能會帶來危險。我發現有些家長把打屁股作為主要的管教手段，而且很多時候是在他們感到沮喪或憤怒時使用。我還注意到有些家長打了孩子的屁股後就不再管教，跳過了重要的教育環節」。
