「公權力濫用」：民選官員發誓要對抗拜登的疫苗強制令

州長和國會議員譴責了總統喬·拜登擴大COVID-19疫苗接種命令的計劃，預計將對任何聯邦行動採取法律行動。

拜登周四晚間宣布，將有許多聯邦緊急規則要求聯邦雇員、政府承包商、許多企業、醫療工作者接種疫苗。

作為回應，許多共和黨國會議員、州長和企業主都表示反對這項命令，往往將其稱為「越權」。

佐治亞州州長布萊恩·坎普(Brian Kemp)在其官方推特賬戶上譴責拜登的命令，發誓如果這些措施得以實施，他將採取法律行動。

坎普在推特上說：「我將尋求佐治亞州可用的一切法律選擇，以阻止拜登政府的公權力濫用。」

內布拉斯加州州長皮特·里基茨(Pete Ricketts)也針對拜登的宣布發表了一份聲明，稱其為「驚人的對個人自由的侵犯和對聯邦政府權力的濫用。」

「這個計劃不是關於公共健康——這是關於政府控制和剝奪個人自由，」里基茨補充說。「美國人，而不是聯邦政府，有責任對他們的個人健康負責。」

「聯邦政府的職能不是規定他們的選擇。內布拉斯加州(Nebraska)將抵制拜登總統的越權行為，我們將與司法部長合作，探索我們所有的選擇。」

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在帕斯科縣(Pasco)舉行的新聞發布會上譴責了這項命令，該會議的重點是促進單克隆抗體(monoclonal antibody)成功治療那些感染了COVID-19的人。

「在這個國家，我們怎麼可能達到這樣的地步：你想讓某人因為他們選擇打或者不打疫苗而失去工作？」德桑蒂斯說。

「我的意思是，看，有些人有理由這樣做（或許他們的決定本身就是錯誤的）但他們讓這些人失去工作，因為不打疫苗就不讓他們謀生，我認為這從根本上就是錯誤的。」

包括加州共和黨眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)在內的國會議員也譴責這項命令，這位共和黨領袖指責總統將「小企業作為了政府的敵人」。

「強迫主要街道進行疫苗接種或支付罰款，不僅會壓垮他賴以生存的經濟——這完全是一種非美國的做法。對喬·拜登來說，武力比自由更重要。美國人不會容忍這一點，」麥卡錫在推特上說。

周四晚上，拜登宣布了他所說的「一項要求更多美國人接種疫苗的新計劃，以打擊那些阻撓公共衛生的人」。

這些措施包括要求超過100名員工的企業要求所有員工接種COVID-19疫苗，或者讓他們每周至少做一次COVID測試，要求養老院工作人員（治療有醫療補助或醫療保險的人）接種疫苗，以及要求所有聯邦雇員和與聯邦政府簽約的人接種疫苗。

拜登說，像泰森食品公司(Tysons Food)、聯合航空公司(United Airlines)、「甚至福克斯新聞」這樣的大企業主已經在實施全面接種疫苗或定期提供COVID測試的要求。

「這不是關於自由或個人選擇，」拜登爭辯說。「這是關於保護你自己和你周圍的人——與你一起工作的人、你關心的人、你愛的人。」

「你還需要看到什麼？我們已經使疫苗接種免費、安全和方便。疫苗得到了美國食品和藥物管理局的批准。超過2億的美國人已經至少打了一針。我們一直很有耐心，但我們的耐心已經消磨殆盡，」拜登補充說，「而你的拒絕讓我們所有人都付出了代價。」

「未接種疫苗的少數人可以造成很大的毀損，他們就是這樣。」

同為醫生的肯尼迪州參議員蘭德·保羅(Rand Paul)指出，拜登的命令忽視了科學，因為已經感染了COVID-19的人對該病毒有自然免疫力。

保羅寫道：「無視自然免疫力的疫苗命令無視科學，是不科學的，政府不應堅持或頒布。」

一些研究表明，已經感染過COVID-19的人很可能會有終身免疫力。克利夫蘭診所在一項這樣的研究中發現，為具有「自然免疫力」的人接種疫苗並沒有提高他們的安全性。以色列的一項研究也發現，具有自然免疫力的人的保護水平遠遠高於接種疫苗的人。

哈佛大學醫學院的流行病學家馬丁·庫爾多夫(Martin Kulldorff)博士也說，從病毒中恢復過來的人比接種疫苗的人有「更強、更長的免疫力」。

同樣，斯坦福大學醫學教授傑伊·巴塔查里亞(Jay Bhattacharya)博士解釋說，接種疫苗並不能阻止病毒的傳播，但它確實提供了保護。