宇宙是為了我們的存在而微調的嗎？

過去幾十年中引人注目的科學發現之一是，宇宙和地球似乎為生命的存在進行了微調。

科學哲學家邁耶（Stephen C. Meyer）解釋說，微調「指的是這樣一種發現，即宇宙的許多屬性都落在一個極其狹窄且極不可能的範圍內，而這些範圍最終被證明對於複雜生命形態的存在……絕對不可或缺。」值得注意的是，「微調」一詞是一個中立的描述，並不暗示神的存在。它是各派科學家和學者常規使用的一個術語。

儘管科學發現總是具有暫時性，但似乎很難避免這樣一個結論：一個極其強大且充滿智慧的存在設計了我們的宇宙以支持生命。在接下來的內容中，我們將探討微調的科學可信度、具體例子、對其可能的解釋，並考察一些反對意見。如果基督教是真實的，微調並不令人驚訝，因為神定意要創造人類和動物的生命（創世記 1）；但在自然主義的框架下，它卻令人驚訝，因為它看起來像是一個驚人的巧合。

確立的信念

人們偶爾會遇到一些懷疑論者，他們認為微調是基督徒發明的一個概念，且未被科學家認真對待。以下引言表明這是一種誤解。

不可知論物理學家弗雷德·霍伊爾爵士（Sir Fred Hoyle）： 「對這些事實的常識性解釋表明，一個超級智能在物理學、化學和生物學上做了手腳，自然界中值得一提的盲目力量並不存在。」

無神論物理學家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）： 「引人注目的事實是，這些數值似乎經過了極其精細的調整，從而使生命的發展成為可能。」

不可知論物理學家戴維斯（P. C. W. Davies）： 「整個宇宙平衡在刀刃上，如果任何自然『常數』有哪怕極微小的偏差，宇宙將陷入徹底的混亂。

「從表面上看，宇宙確實像是被一位智慧的創造者所設計，其明確目的就是為了孕育有感知能力的生命。」

無神論物理學家斯蒂文·溫伯格（Steven Weinberg）： 「如果幾個物理量中的任何一個具有略微不同的數值，我們所知的生命將是不可能的。」

值得注意的是，宇宙微調是傑出的無神論思想家安東尼·弗盧（Antony Flew）改變其關於神是否存在看法的理由之一，正如他在2007年出版的《有一位神：世界上最聲名狼藉的無神論者如何改變了心意》（There Is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind）一書中所述。

微調的例子

哲學家羅賓·柯林斯（Robin Collins）指出：「如果大爆炸最初爆發的強度有哪怕1,060分之一（即10後面跟着60個零）的差異，宇宙要麼會迅速坍縮回自身，要麼會膨脹得太快以至於恆星無法形成。在這兩種情況下，生命都是不可能的。」

這是一個令人難以置信的數字。柯林斯將這種極不可能性比作「向可觀測宇宙另一端、兩百億光年外的一個一英寸目標發射子彈，並擊中該目標。」

他還觀察到，「如果引力強或弱1,040分之一，那麼像太陽這樣維持生命的恆星就不可能存在。」如果引力略強，恆星將在數百萬年內燃燒殆盡，而不是數十億年（我們的太陽大約有46億年的歷史）。如果引力略弱，大多數恆星將根本無法形成——或者會太小且太冷。

牛津大學數學家兼哲學家約翰·倫諾克斯（John Lennox）幫助我們作如下理解這種巨大的極不可能性：

「用一直能堆到月球（380,000公里外）的硬幣柱覆蓋整個美洲，然後對十億個同樣大小的其他大陸做同樣的事。將其中一枚硬幣塗成紅色，並將其放在這十億堆硬幣中的某個地方。蒙住一個朋友的眼睛，讓她把它挑出來。她挑中那枚硬幣的概率大約是1,040分之一。」

把視線拉回近處，地球在太陽系中的位置處於科學家所稱的「金髮姑娘區」（Goldilocks Zone，即宜居帶），那裡既不太熱也不太冷，使得液態水能夠存在於其表面。地球的大小也確保了它具有適當的引力以保留適合生命的大氣層，而又不會因為引力過強而抑制生物的移動性。

還可以舉出許多其他的例子，但這些足以說明一個允許生命存在的宇宙和地球所面臨的幾率微乎其微到不可思議。

解釋與反對意見

這些數字如此令人驚訝，以至於它們亟需一個解釋，而且似乎只有三種選項：物理必然性、偶然性或設計。

關於物理必然性——即宇宙必須具有它現有的屬性——沒有充分的理由去相信這一點。據科學家所知，宇宙本可以擁有一系列廣泛的、不同的定律、常數和性質。再次引用戴維斯的話：「沒有絲毫證據表明我們宇宙的參數在邏輯上是必然的。事實上，作為一名理論物理學家，我發現很容易想象出在邏輯上自洽的替代宇宙，因此它們同樣有資格成為實在。」

關於偶然性，我們前面已經看到，任何可能的宇宙要支持生命是極其不可能的。當你將所有微調參數的極不可能性結合在一起時，阻礙生命存在的幾率就變得具有壓倒性。剩下的唯一選項就是設計。我們所有的經驗都告訴我們，只有理性主體才會設計事物，因此，一位宇宙設計者是對宇宙微調的最佳解釋。

反對意見

篇幅所限，無法對微調的反對意見進行擴展討論。我將簡要回應兩個被頻繁提及的意見。

第一個被稱為弱人擇原理（Weak Anthropic Principle），例如由物理學家馬丁·里斯（Martin Rees）提出：「有些人會認為，宇宙的這種似乎極具神聖護理色彩（providential）的微調，沒有什麼可驚訝的，因為如果不這樣，我們就不可能存在。」因此，我們不應該對宇宙為生命進行了微調感到驚訝，既然我們在這裡觀察，它必然如此。

但正如哲學家道格拉斯·格魯修斯（Douglas Groothuis）所指出的，這混淆了兩個相關但不同的概念：1. 我們無法觀察任何事物，除非宇宙是允許生命存在的，這是一個不證自明的事實；2. 對為什麼宇宙被如此精細微調的解釋。承認第一個觀察結果，並不能抵消去解釋「為什麼我們的宇宙能排除萬難允許生命存在」的必要性。

其次，一些思想家訴諸於多重宇宙的概念來解釋微調。如果存在着數十億個、甚至無限數量的其他宇宙，其中必然有一個宇宙會允許生命存在。我們碰巧就處在這個允許生命存在的幸運宇宙中。然而，沒有任何實驗證據表明多重宇宙的存在，一些人將其視為為了迴避微調之有神論含義而提出的特設性（ad hoc）主張。正如物理學家約翰·波爾金霍恩（John Polkinghorne）所寫：「讓我們認清這些推測的本來面目。它們不是物理學，在最嚴格的意義上，它們是形而上學。沒有純粹的科學理由去相信存在一個宇宙集合。」

儘管多重宇宙假說是複雜的、特設性的且缺乏證據，但設計假說則是簡單的（一位創造者），並且如前所述，它借鑑了我們的普遍經驗，即只有心智才能設計事物。因此，微調提供了令人信服的證據，證明神存在且定意要創造活物。

而這聽起來非常像我們在《創世記》中所看到的那位創造了適宜生命存在之天地的神。