好萊塢的霸凌講台：奧斯卡的「非福音」

阿爾·莫霍爾(Al Mohler)曾在2009年的一篇文章中介紹過「好萊塢范的道德」(Morality, Hollywood Style)極其令人生疑的含混不清。「舉例來說，就是道德相對主義者突然發現道德上要關心的東西，這在自由派變體們身上體現得最為明顯。還有其他一些自由派分子則認為，這些藝術家、大腕或學術界人士能凌駕社會其他人必須負責的道德之上。」

肖恩·菲茨帕特里克(Sean Fitzpatrick)在天主教交流(Catholic Exchange)上撰文也研究了好萊塢道德中模稜兩可的內容，在廣受歡迎的「飢餓遊戲」(Hunger Games)系列電影裡尤其如此。這系列電影還有類似電影的困局，菲茨帕特里克說，「就在於道德準則並不是必須在其中扮演一個角色。」這樣的電影「常常展示出不打算承擔明顯屬靈後果的身體行為，」創造出「一個無處不在的倫理真空」以及「徹底的道德含混。」

然而，奧斯卡的傳道士們想要用一連串的罪孽來懲戒我們、警告我們。想象今年奧斯卡頒獎典禮上如雷鳴一般的「應該」、「不應該」吧：

素食——我們應該避免吃肉

物種平等主義——我們不應該把自己視為比動物高檔

馬克思主義——我們應該支持全世界的工人們聯合起來創造天堂樂園。

動物權利——我們應該終止為自己使用而去殺害或使用動物

唐納德·特朗普——我們應該支持總統被完全彈劾

「福音」的意思是「好消息」。壞消息是罪豎起難以逾越的阻礙讓世人無法認識神並且活在將要到來的神的聖潔存在中。好消息是神通過那唯一一個曾經作為我們一員而活在、行走在我們中間然而完全沒有負罪之債那一位——因此擁有了聖潔的「通貨」，由他來支付贖罪價讓我們得到遮蔽。

基督的無罪結束了所有願意接受其的罪。我們是「靠着他的血稱義」而且「因他的生得救了。」（羅馬書5章9-11節）

與此同時，「非福音」則是掩飾我們的罪，讓我們繼續留在那裡。那一票原本會嚴厲譴責舊約里規章的人反倒告訴我們得救的唯一辦法就是按照那一幫大腕們的說教以正確的方式去吃、去對待動物並且正確投票、還要做其他一些事情。

演員華金·菲尼克斯 (Joaquin Phoenix)是2月9日奧斯卡講台的主要講員。在另一個場合，他曾經描述過自己的世界觀，類似於：「我不相信神……不相信來世……不相信靈魂……我什麼都不信。我認為人們可以相信那些讓自己開心的信念，這麼做完全正確。」

路易斯(C.S. Lewis)是這麼總結我們稱為「非福音」（在這些明星信息中言之鑿鑿）：「如果我們問：『為什麼我們要無私？』而你回答『因為這對社會有好處，』我們然後問：『除了有人付錢的時候，我又為什麼應該關心對社會有好處的事情呢？然後你不得不說：『因為你應該無私』——這只是把我們帶回到起點。」

事實就是，存在終極的應當應份，而且這驅使着我們前進。馬丁·路德·金說過：「我拒絕接受這樣的想法，那就是人當前本性中的那些『現實存在』讓他在道德上永遠無法企及所『應該存在』所直面的那些問題。」

道恩·唐寧(Dawn Dunning)曾指控哈維·溫斯坦 (Harvey Weinstein)性侵，曾說他告訴她：「這就是這個行業運作的規矩。」顯然，這意味着她「應該」順服這強大製片人被指控的那些要求。

在一個一些人描繪為「非教會化」時代的美國，許多人都從好萊塢說教的電影裡獲取自己神學和倫理方面的教導。然後他們聽到了赫然若當年拿非利人一般明星們的話，這幫人根本沒有罪和恩典的觀念，卻告訴人們他們不吃什麼、不怎麼投票、尊重動物權利還有其他一些事情是多麼糟糕。

非福音正在抑制真正的自由，並殺死希望。

耶穌比那些誇誇其談的大腕們說的更好：「所以天父的兒子若叫你們自由，你們就真自由了。」（約翰福音8章36節）

因此，保羅寫到，基督釋放了我們，叫我們得以自由，所以要站立得穩，不要再被奴僕的軛挾制。（加拉太書5章1節）

哪怕這些軛掛在一個耀眼的好萊塢平台上，來自於一個顯赫的大佬。 

華萊士·亨利(Wallace Henley)，高產作家，休斯頓第二浸信教會(Houston's Second Baptist Church)高級助理牧師，曾在白宮和國會工作。