ISIS比基地組織更殘暴嗎？

國際恐怖主義專家說，如果把國際恐怖組織ISIS（Islamic State of Iraq and Syria，伊拉克敘利亞伊斯蘭國，也稱伊拉克黎凡特伊斯蘭國，Islamic State of Iraq and the Levant）和基地組織(al Qaeda)相比較，要得出其中哪個更為殘暴的結論，則必須三思後行。

馬薩諸塞大學洛厄爾分校(University of Massachusetts Lowell)的教授、恐怖主義與安全研究中心(the Center for Terrorism & Security Studies)主任約翰·G·霍根(John G. Horgan)於星期四告訴基督郵報，他對認為ISIS更為殘暴這一判斷表示懷疑。

「論及基地組織時，我們似乎有些健忘。我要警告那些認為基地組織在某種程度上代表暴力伊斯蘭教中『溫和』一面的想法，」霍根說。

「基地組織明白，不受限制、不加選擇地濫用暴力會帶來反作用。事實上，這是在該運動內部產生不安的主要誘因。ISIS是否接受了這個教訓、或者說，ISIS是否關心這個問題，還有待觀察。」

霍根同時告訴基督郵報，ISIS的殘忍行為看上去似乎舉世無雙，部分原因在於我們能立刻看到這些暴行。

「毫無疑問，ISIS利用了一種我們在其他恐怖組織里很少看到的身體上的殘忍行為，並使之成為自己的標記，」霍根說，「他們的支持者極其依靠社交媒體。他們沉迷於我們的厭惡之情，就是我們面對類似影片《弗萊先生》(Mr. Foley)里謀殺那樣可怕事情發生時的厭惡之情。」

最近幾周，ISIS又因為其在伊拉克北部和被戰火覆蓋的敘利亞地區對少數派宗教、平民的斬首，以及對兒童的可怕暴行而登上了國際媒體的頭條。這讓許多人都認為，ISIS是比由本·拉登創立的基地組織更為殘暴的伊斯蘭武裝組織。

2013年，ISIS脫胎於前基地組織和基地組織伊拉克分支機構。這一組織在過去幾個月中占領了伊拉克和敘利亞的大片土地。

他們威脅要在伊拉克北部滅絕基督徒和雅茲迪人，強迫大量宗教少數派族群背井離鄉。

ISIS在一段時間內還控制了伊拉克最大的水壩：摩蘇爾大壩，這讓其擁有了可針對伊拉克平民的「大規模殺傷性武器」。

喬治敦大學(Georgetown University)教授、布魯金斯研究所中東政策撒班中心(the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings Institution)的主任丹尼爾·拜曼(Daniel Byman)最近在華盛頓郵報上撰文論及基地組織與ISIS的區別。

「基地組織和伊斯蘭國在戰術、戰略和領導權上有分歧。伊斯蘭國的領導阿布·貝克·巴格達迪(Abu Bakr al-Baghdadi)喜歡砍頭、釘十字架，他關注本地政權和對手，無視基地組織領袖扎瓦西里(Ayman al-Zawahiri)的信條：打擊遠方的敵人——美國。」

「這些分歧在敘利亞爆發了，當時扎瓦西里想要基地組織在當地的附屬成員儘量控制努斯拉陣線(Jabhat al-Nusra，縮寫為JN)的行為。巴格達迪則堅信他的組織才應該領導在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩和約旦的聖戰行動。兩派人馬開始相互交火，雙方內戰導致數千人喪生。」

中東研究所(the Middle East Institute)學者、基地組織研究專家邁克爾·萊安(Michael Ryan)告訴基督郵報，他「並不認為ISIS比基地組織更為殘暴」。

「911襲擊、倫敦和馬德里爆炸案造成了更多損失，基地組織也用錄像公布了2003-2005年在沙特阿拉伯的斬首暴行，」萊安說。

「確實，基地組織敘利亞分支機構似乎不那麼殘暴，不過這只是策略問題，同時也有很多反例存在。」

萊安相信，表面上看起來ISIS似乎更為殘暴，因為他們「把信息也武器化了，以一種可怕的方式來公開發布自己的殘暴行為，以此恐嚇潛在的受害者。」

萊安說：「通過傳播殘暴的形象，ISIS不需要太多炸彈恐嚇、暗殺就能兵不血刃地占領城市和鄉村。」

「這種策略讓他們的士兵擁有了可怕的名聲，比實際情況更為強大。但如果有適當裝備的話，比如庫爾德自由戰士(Peshmerga)就能在敘利亞和伊拉克真刀真槍地擊潰他們。」

儘管萊安認為ISIS的戰爭機器沒有他們表面上的名聲那麼強大，但他相信如果不加限制的話，ISIS會「變得更可怕」。

「如果ISIS能夠鞏固它所控制的地區，並不斷招募新戰士，我們也許可以看到他們變得更為可怕，」萊安告訴基督郵報。

「就像許多聖戰者組織一樣，ISIS遵從毛澤東式的游擊戰術，在某個時間點上他們會轉變為傳統的軍事武裝。我相信這就是他們現在所處的階段。」

（翻譯：尤里）