法官駁回基督教大學就LGBT反歧視令的宗教保護申請

一名聯邦法官駁回了密蘇里州一所基督教大學針對拜登政府的《公平住房法》提出的臨時保護請求，該校稱，此法要求宗教學校向男學生開放女寢室和淋浴間。

據《斯普林菲爾德新聞》(Springfield News-Leader)報道，地區法官羅森·凱奇馬克(Roseann Ketchmark)周三拒絕了奧扎克學院(Ozarka College)就美國住房與城市發展部(Department of Housing and Urban Development，簡稱HUD)的《公平住房法》提出的臨時限制令和初步禁令請求。

該報還補充說，學院阻止HUD實施新的聯邦指令的努力不會保護學院不承擔任何與不公平住房指控有關的責任。

代表HUD的律師雅各(James Luh)辯稱，該備忘錄「不是針對學院的，也沒有具體解決學院在這裡提出的各種問題——淋浴或室友」。

雅各說，學院沒有受到直接威脅，也沒有對其提出的法律申訴。他說：「原告既不能確立不可彌補的傷害，也不能確立維持初步禁令成功所需的必要性」。

HUD的另一位律師瑟琳娜·奧爾洛夫(Serena Orloff)認為，「我們承認學院可能有強烈的信仰......政府所做的一切......都不應該被認為是對學院的宗教信仰缺乏尊重，但在這個時候，這純粹是一場單方面的爭端。」

代表該學院的是法律非營利組織捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom，簡稱ADF)。該組織的高級律師瑞安·班格特(Ryan Bangert)告訴KOLR：「《公平住房法》長期以來一直禁止基於若干理由的歧視，其中包括性別。但通過重新定義性別，拜登政府正在扭曲公平住房法，直接傷害年輕女性。」

1月20日，總統喬·拜登在他上任的第一天就簽署了一項行政命令，以防止「基於性別認同或性取向的歧視」。2月，HUD宣布它將「管理和執行《公平住房法》，禁止基於性取向和性別認同的歧視」。

聯邦命令指示「通過HUD的公平住房倡議計劃(FHIP)獲得贈款的組織和機構，在根據這些贈款協議開展活動時，必須將《公平住房法》規定的性別歧視解釋為包括因性取向和性別認同的歧視」。

4月，該文理學院提起訴訟，稱HUD強迫任何接受《公平住房法》所涵蓋的聯邦納稅人資金的實體將變性人身份的男大學生安置在女生宿舍。

訴訟認為，該規條迫使宗教學校違反其宗教信仰，並表示該命令是在「沒有通知或沒有機會徵求公眾意見的情況下 」發布的。它進一步辯稱，該政策的發布沒有考慮「尊重私立宗教學院的利益」的替代政策。

奧扎克學院院長傑里·戴維斯(Jerry C. Davis)說，他將對聯邦地區法院拒絕該動議提出上訴。

據布蘭森新聞報道，「雖然我們對[該]裁決感到失望，但我們希望能提出上訴，這樣學校就不會被迫向男性開放女性寢室，或違反他們的宗教信仰，」他說。「100多年來，奧扎克學院為有經濟需要的學生提供了明顯的基督教教育。我們不會放棄我們的使命。保護我們宗教自由的鬥爭才剛剛開始。」

戴維斯說，住房和城市發展部的政策迫使他的學院「在捍衛其宗教自由不受政府侵犯或違反我們的核心信仰之間做出決定」。

他說：「政府的威脅包括有害的罰款，這些罰款可以輕易達到六位數。《公平住房法》的處罰甚至可以讓人入獄。當我們的宗教自由權利受到攻擊時，奧扎克學院不會袖手旁觀。」

戴維斯補充說：「今天是我們的大學。明天它將是別的大學，可能是另一所學校，可能是你的教堂或慈善組織。美國的憲法通過分離權力和限制政府來保護我們的自由。當政府越權時，奧扎克學院將捍衛自由，特別是宗教自由」。

ADF認為，該指令既侵犯了女性基於性別的權利，也侵犯了學校的宗教自由。

「政府不能也不應該根據其出於政治動機和對『性』的不恰當的重新定義，強迫學校向男性開放女生宿舍，」ADF高級律師朱莉·布萊克在早些時候的一份聲明中說。

「婦女不應該被迫與男性分享私人空間——包括淋浴和宿舍，宗教學校也不應該僅僅因為他們對婚姻和生理性別的信仰而受到懲罰。拜登政府的過度行為繼續使婦女、女孩和有信仰的人成為受害者，因為他們的法律保護被削弱了，這必須被制止。」