弗吉尼亞州選舉教訓：教育可成為共和黨人獲勝的議題

「我認為家長不應該告訴學校他們應該教什麼。」 

這是弗吉尼亞州的家長從前州長特里·麥考利夫(Terry McAuliffe)那裡得到的信息，他正在試圖復出並參加2021年的州長選舉。

事實證明，家長們並不這麼認為。

這是共和黨商人格倫·楊金(Glenn Youngkin)本周在弗吉尼亞州州長競選中戰勝麥考利夫的一個主要啟示。

考慮到過去十年來弗吉尼亞州日益向左傾斜，楊金的勝利令人矚目。共和黨人不僅奪回了州長、副州長和總檢察長的職位，而且似乎還將重新獲得對弗吉尼亞州眾議院的掌管。

在經歷了長達十年的藍色滑坡之後，弗吉尼亞州再次有了兩黨競爭的機會。

不僅是弗吉尼亞州的州長選舉，而且是整個聯邦和全美其他地區的選舉，當然有很多東西需要解讀。一個發現是，喬·拜登總統非常不受歡迎，他的政策總體上也是如此。

這是一個被拜登自己製造的一場又一場災難所困擾的政府。即使在民主黨的信徒中，對總統的總體能力的質疑也令人擔憂。毫無疑問，拜登的掙扎在全美範圍內損害了他代表的政黨。

但選舉並不僅僅是關於總統的。弗吉尼亞州州長競選中最令人震驚的一點是，教育在使選舉向共和黨候選人傾斜方面發揮了作用。

教育政策或地方學校董事會選舉很少成為政治的主要焦點，但從上星期二的選舉結果來看，很難說不是這樣。

在《華爾街日報》的一篇精彩文章中，教育政策專家馬克斯·伊登(Max Eden)和布拉德·威爾考克斯(Brad Wilcox)解釋了楊金的勝利如何使共和黨成為「大家長」。

伊登和威爾考克斯闡述了極左派堅持在課堂上推廣批判性種族理論和類似的意識形態，再加上缺乏公共透明度，這些如何助長了共和黨的人氣。

「弗吉尼亞州在教育方面的『轉向紅色』可能是一個更廣泛趨勢的一部分，」伊登和威爾考克斯寫道。「根據最近YouGov為家庭研究所/Wheatley機構進行的民意調查顯示，大多數18至55歲的共和黨人是家長（61%），而民主黨人是家長的只有（45%）。」

民主黨在這個問題上的言論從「批判性種族理論不是真的」到「保持沉默，並表示『左傾的內部人士知道什麼對你的孩子最好』」，顯然這些都不管用，順便說一下，反對「不存在的」批判性種族理論這個本身就是「種族主義」。

左翼媒體在選舉後立即進行的分析並沒有表明民主黨人要改變對這一信息的看法，儘管已經有一些不同的聲音發出了警報。

美國有線電視新聞網(CNN)評論員范·瓊斯(Van Jones)說：「民主黨人的表現令人討厭，令人反感，與現實脫節。」

范·瓊斯：「民主黨人正表現得令人討厭，令人反感，而且與現實脫節。我認為這裡有一個信息。」

安德森·庫珀(Anderson Cooper)：「對很多人來說，這似乎很煩人」pic.twitter.com/htNI89luii

- Michael Shellenberger（@ShellenbergerMD）2021年11月3日

然而，大多數左派人士卻認為自己並沒有與現實脫節；相反，是人們錯了。

民主黨人真的能放棄這個問題嗎？他們的媒體盟友多年來一直在不停地宣傳國家需要「種族統籌」(racial reckoning)的說法。 閱讀《紐約時報》和《華盛頓郵報》的最新報道，或收聽國家公共廣播電台，你會聽到關於系統性種族主義和白人特權的故事，這是批判性種族理論的基本流行語。

在大多數情況下，美國的教育機構也一直在關注這一信息，將《紐約時報》的1619項目和與批判性種族理論有關的意識形態帶到全美各地的教室。這種努力從來都不是為準確的教歷史，而是以「多樣性、公平和包容」的名義去做社會和文化的轉變。

在實踐中，這意味着廢除加速學習的計劃、與實際數學教學關係不大的喚醒數學(woke math)，以及教導兒童他們要麼是天生的壓迫者，要麼是被壓迫者，只是基於他們的種族。

媒體推動了徹底的覺醒主義。民主黨人現在很難從那輛車上下來。從拜登政府開始，這就是他們的指導思想；也就是說，文化轉型高於一切。

事實證明，阻止這一浪潮的方法是在這些文化問題上與民主黨人對抗，並揭露在你們的孩子身上閉門造車的激進主義。

教育是這場鬥爭的主要戰場，因為它使左翼機構與家長們以及民主對立了。激進的社會轉型不再能在閉門造車的情況下繼續行進。它現在是一個開放的問題。

周二弗吉尼亞州和其他地方的選舉的一個重要啟示是，家長們已經覺察到了危險，並充滿了去奮鬥的鬥志。

原文發表於 The Daily Signal.