麵包師傑克拒做變性主題蛋糕 再陷官司

科羅拉多州麵包師傑克·菲利普斯因拒絕製作包含跨性別信息的蛋糕，又惹上官司。就在兩個月前，他因信仰原因拒絕製作同性婚禮蛋糕一案最終在美國最高法院贏得上訴。

6月，最高法院以7對2的投票裁定菲利普斯勝訴，法官意見書指出這位基督徒麵包師因虔誠的宗教信念受到科羅拉多民權委員會(Colorado's Civil Rights Commission)的不公對待。

在最高法院為菲利普斯成功辯護的保守法律組織「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freedom，簡稱ADF)，周二代表菲利普斯就最新的案件提起訴訟。

這次的爭議是科羅拉多州在最高法院做出裁決幾周後做出的一項裁決，該州裁決菲利普斯拒絕製作慶祝性別轉換蛋糕的行為違法。

「捍衛自由聯盟」向美國科羅拉多州地區法院提出訴訟，將「科羅拉多州民權委員會」成員，科羅拉多州總檢察長辛西婭·科夫曼(Cynthia Coffman)和州長約翰·希肯盧珀(John Hickenloper)列為被告。

「菲利普斯一路為自己辯護直到在美國最高法院獲得勝利，他以為科羅拉多州對他信仰的敵意已經結束了，結果他錯了，」起訴書的前言寫道。

「科羅拉多州試圖重燃對他的宣戰又一次起訴他，這與最高法院對他的裁定直接衝突。因此有必要通過這次訴訟阻止科羅拉多州再迫害菲利普斯。」

根據起訴書，去年科羅拉多州的一位律師要求菲利普斯製作一個慶祝轉變性別的蛋糕，要蛋糕的外圍是藍色，內圍是粉紅色。

菲利普斯還收到要製作慶祝撒但、吸食大麻和和色情圖片的蛋糕訂單，其中一些訂單據說是來自同一位律師。

起訴書解釋道：「菲利普斯拒絕用藍色和粉色的設計來製作這個蛋糕，因為這傳達出有悖於他有關性別的宗教信念——男性和女性——是上帝賦予的性別，是生物因素決定的，不能由感知或情感決定，不能被選擇或改變。」

「州政府持續不懈針對菲利普斯的行為，不只違反憲法，也是不守信用。最高法院應當終止科羅拉多的違憲欺凌行為。」

6月4日，最高法院針對傑作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)訴科羅拉多民權委員會一案，以7對2的投票裁定科羅拉多州違反第一修正案中的自由行使條款，當時科羅拉多州裁定菲利普斯和他在湖木市的傑作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)拒絕烘焙特製蛋糕慶祝戴夫·穆林(斯Dave Mullins)和查理·克雷格(Charlie Craig)的婚禮違該反州歧視法，同性婚姻當時在該州還不合法。

大法官安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)代表法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)，塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)，斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)，克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官約翰·羅伯茲( John Roberts)，撰寫了主要意見書。索尼亞·索托馬約爾 (Sonia Sotomayor)法官連署，法官魯斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)撰寫了不同意見書。

肯尼迪寫道：「當科羅拉多州民權委員會審議這一案件時，並沒有按照《憲法》所要求的宗教中立原則行動。」

「鑑於所有考量，不管未來一些與此事件類似的爭議的結論如何，我們認為民權委員會在此案中的行為違反了「自由行使條款」（即「宗教自由條款」）；其判決必須撤銷。」

（翻譯：May）