Recommended

当前页面: 政治 |
最高法院裁定面包师杰克可拒绝为同性婚礼做蛋糕

最高法院裁定面包师杰克可拒绝为同性婚礼做蛋糕

(图片:路透社/AARON P. BERNSTEIN)面包师杰克·菲利普斯向媒体发言,2017年12月5日
(图片:路透社/AARON P. BERNSTEIN)面包师杰克·菲利普斯向媒体发言,2017年12月5日

周一,美国最高法院以压倒方式裁决支持科罗拉多州基督徒面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips),称州政府对其拒绝制作同性婚礼蛋糕显示出的敌对违反美国宪法。

在7对2的投票中,美国最高法院裁定科罗拉多州违反第一修正案中的自由行使条款,当时科罗拉多州裁定菲利普斯和他在湖木市的杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)拒绝烘焙特制蛋糕庆祝戴夫·穆林(斯Dave Mullins)和查理·克雷格(Charlie Craig)的婚礼违该反州歧视法。

“法律和宪法能够——在某些情况下必须——保护同性恋者和同性伴侣行使其公民权利,但宗教和哲学层面上对同性婚姻的反对是受保护的观点,在某些情况下其表达形式受到保护,”法院的多数意见书陈述道。

“尽管科罗拉多州的法律保护同性恋者获得与其他公民相同条款和条件的产品与服务,但这一法律必须以对宗教信仰中立的方式实施。”

法院详尽菲利普斯使用自己的技能制作婚礼蛋糕,涉及“第一修正案中重要的言论内容,以及他深厚而真诚的宗教信仰。”

“他的处境在2012年可以理解,当时科罗拉多州未承认同性婚姻的有效性以及法院未颁布‘美国诉温莎案’(United States v. Windsor),”裁决解释说。 “鉴于该州当时的立场,一些人认为菲利普斯的决定合法并非不合理。”

法院指出,科罗拉多州当时的法律赋予店主“一定的自由,拒绝创造他们认为具有冒犯性的具体信息”。

“事实上,在即时执法程序尚未完成的情况下,州民权局(State Civil Rights Division )至少在三起案件中裁定面包师拒绝制作含有贬低同性恋或同性恋婚姻装饰的蛋糕合法,”法院指出。 “菲利普斯在本案的所有情况中都以中立和尊重的方式表达他的主张。”

法院裁定科罗拉多州民权委员会明显对菲利普斯的基督教信仰存有偏见,在这对伴侣提出抱怨后就裁定菲利普斯违反该州的歧视法。该意见书指出,这一委员会显示出‘清晰和不应该的对他真诚宗教信仰的偏见’”。

“在会议期间的一些点上,专员们赞同这样一种观点,即宗教信仰不能合法地进入公共领域或商业领域,这意味着科罗拉多商业界对宗教信仰和宗教人士并不完全表示欢迎”,法官安东尼·肯尼迪撰写的多数意见书说。 “一位专员建议说,菲利普斯可以相信'他想要相信的',但‘如果他决定在这个州做生意’就不能根据他的宗教信仰行事。”

这份意见书指出,“这位专员甚至将菲利普斯对他真诚宗教信仰的持守与捍卫奴隶制和大屠杀相提并论。”

“这种观点对于秉公中立地执行科罗拉多反歧视法的委员会来说是不适当的,”这一意见书表示。

法院还指出,对菲利普斯的“敌意”表现在他得到与其他拒绝制作被认为具有“反同性恋”信息蛋糕面包师的“不同待遇”。

两名异议的法官是法官鲁斯·贝德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)和索尼亚·索托马约尔 (Sonia Sotomayor)。

捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)律师克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)在此案中为菲利普斯辩护,他在一份声明中表示“政府对信仰者的敌意在我们的社会中没有位置。”

“法院对此予以谴责是正确的,”她说。 “在我们这样的社会中,宽容和尊重善意的意见分歧必不可少。这一决定表明政府必须尊重杰克关于婚姻的信念。”

法院裁决后,许多基督徒纷纷在社交媒体表示支持该决定。

“我们感谢上帝回应祷告!”葛福临在推特上写道,“今天最高法院裁定支持科罗拉多面包师杰克·菲利普斯,他拒绝为同性婚姻仪式创作婚礼蛋糕。这是宗教自由的巨大胜利!”

美南浸信会伦理和宗教自由委员会(the Ethics & Religious Liberty Commission of the Southern Baptist Convention)拉塞尔·摩尔也表示,裁决是“胜利”。

“我们不需要政府强迫人用他们的天赋做违背他们最深信念的创作,”摩尔在一份视频声明中说。 “因此,这项裁决不仅对我们这些支持婚姻家庭观念的基督徒来说是胜利,也是所有支持良心和言论自由美国人的胜利。”

虽然取得胜利,但代表这对同性伴侣的律师事务所美国公民自由协会(American Civil Liberties Union,简称ACLU),指出法院的裁决是“基于对这一案件的具体关注”。

“法院并没有裁定宪法赋予歧视的权利,”该法律团体在推特写道。

“作为国家,我们一直未承认向公众开放的企业有许可会因人的身份而区别对待他们的事实,”ACLU另一推文写道。

保守的博客主马特·沃尔什(Matt Walsh)也提出类似观点。

“不要说这是对宗教自由的巨大胜利。这根本不是,”他在推文中写道,“这是一个不准确和误导性的陈述。这对杰克·菲利普斯来说是巨大的胜利,具体而言,这对于普遍的宗教自由没有任何帮助。”

捍卫自由联盟将于周一下午召开新闻发布会,回答有关裁决的问题。