Recommended

當前頁面: 政治 |
民調:近四分之一共和黨中期選民2020年「不太可能」投票特朗普

民調:近四分之一共和黨中期選民2020年「不太可能」投票特朗普

(圖片:路透社)2016年2月9日,選民高舉牌子支持特朗普。
(圖片:路透社)2016年2月9日,選民高舉牌子支持特朗普。

華盛頓——一項民意調查顯示,近四分之一在2018年國會中期選舉支持共和黨候選人的選民表示他們「決不會」或「可能不會」在2020年總統大選中給唐納德·特朗普總統投票。

上周,在「美國原則項目基金會」在五月花酒店舉行的第五屆年度紅白藍聯歡會午餐會上,德克薩斯大學(University of Texas)奧斯汀分院的社會學教授、作家馬克·雷格納魯斯(MarkRegnerus)展示了一項廣泛調查的數據結果,該調查旨在研究家庭結構對2018年中期選舉的影響。

這項調查是為奧斯汀分院研究家庭與文化而進行的,調查對象是具有代表性的5285名美國人,他們在11月8日投票後接受了調查。

雷格納魯斯對參加這一活動的捐贈者和其他支持者說:「我們在選舉幾天後就實施調查,可能在一周半之後結束調查,這些數據是上星期才得到的。我向你們展示的結果還沒有幾個人看到。」

根據雷格納魯斯的說法,調查結果發現,已婚美國人在2018年中期選舉中貢獻了共和黨眾議院的「大部分」得票,只有27%未婚以及27%同居的調查對象在2018年眾議院投票中支持共和黨。

雷格納魯斯說,調查還發現,79%已婚美國人說他們確實計劃在2020年的總統選舉中投票,這將成為他們的最高投票率。他還說,美國已婚人士的投票率2014年和2018年也創下新高。

此外,在這些調查結果中,在2016年大選中投票支持唐納德·特朗普總統的受訪者中有84%表示,他們還打算繼續在2020年的總統選舉中支持他。

同時,有13%的受訪者表示雖然今年為眾議院的共和黨人投票, 但「決不會」在2020年為特朗普投票。此外,今年為共和黨國會議員投票的受訪者中有10%表示,他們在2020年「不太可能」給特朗普投票。

雷格納魯斯解釋說:「如果你把這些加在一起,那麼幾乎有四分之一的共和黨選民會說:『我不知道下屆的總統是誰』。」他解釋說,一旦對2020年民主黨候選人有了進一步了解,結果可能會有所不同。「只有53%的共和黨中期選民表示,他們肯定會在2020年為總統投票。」

此外,特朗普的2016年選民中有超過一半的人在2018年眾議院選舉中投票民主黨,他們說,在2020年「不太可能」為特朗普投票。

調查還發現,2016年投票給希拉里·克林頓的受訪者中,只有2.3%的人表示他們計劃在2020年投票特朗普。

雷格納魯斯說:「我不會過於看重此調查結果,因為目前還沒有一個民主黨候選人,除非你有一個,否則你就是在問一個無的放矢問題:『你覺得現任總統怎麼樣?』」

調查還詢問受訪者是否認為婚姻制度已「過時」。

2014年,只有9%的美國公眾認為婚姻在某種形式上已經過時,而另外23%的人表示「不確定」。但在2018年,12%的受訪者說婚姻已經過時,25%的人說他們不確定。

「因此,有37%的公眾或認為或不確定婚姻已過時,」雷格納魯斯解釋說。「在中期選舉中,這兩組人團結在一起。他們均未高過22%的比率支持眾議院共和黨候選人。這是非常大的變化。」

「那些說婚姻絕對沒有過時的美國人以58%的投票支持共和黨,」他補充道。「在那些認為婚姻絕對沒有過時的白人中,70%的人支持共和黨。」

根據雷格納魯斯的說法,有幾個影響因素可以表明一個人是否認為婚姻已經過時。

「如果他們認為婚外性行為有時是可允許的,……如果他們認為色情沒問題,如果他們認為青少年變性亦可以……凡認為這些正常的人更有可能認為婚姻已經過時。」

他補充道:「只有31%的年輕男性(20-24歲)和48%的女性強烈反對婚姻過時的說法。」

「因此,相當一部分女性仍然認為它(婚姻)是好的,而更少的男性認為它是好的。」

雷格納魯斯解釋說,非白人更有可能認為婚姻過時且不幸福,同時贊成墮胎。

他補充道:「這些都是讓人們共同思考婚姻是否會長久存在的原因。」

雷格納魯斯說,40%「強烈贊同」婚姻未過時的人說,他們不打算在2020年投票給特朗普,即使他們中的許多人在2018年的眾議院競選中投票給共和黨人。

「這很好地預測了他們在中期選舉中的投票情況,但這並不能很好地預測他們在2020年的想法,」雷格納魯斯說。「這存在某種程度的關聯,但這並不能說明不喜歡我們現任總統的人不多。」

今年民調新增的問題是,受訪者給出1-4的四個等級來回答是否感到「安全」。

調查發現,自稱感到「非常安全」的美國人,比那些自稱「非常脆弱」的民眾,在眾議院選舉中投票支持共和黨人的可能性高出2.4倍。

雷格納魯斯說:「不過,當我們從婚姻狀況來看安全問題時,已婚受訪者是感到最安全的。他們也是最健康的。他們也是最幸福的,也是最有可能投票的。婚姻帶來這些益處。」

調查還詢問了受訪者他們是否支持「自由市場」。

「幾乎90%支持自由市場的人在選舉中投票支持共和黨眾議院候選人,但結果並不順利,」雷格納斯魯說,「結論是,有相當數量的美國人——因為共和黨人基本上表現得差強人意——有跡象表明正在逐漸遠離對自由市場的支持。」

他補充說,與2014年相比,2018年自由派美國人對自由市場的敵意明顯要大得多。

雷格納斯魯說,儘管許多問題造成了美國人政治分裂,但新的數據表明,對於多重(伴侶)關係以及變性手術的觀點是兩個最能「預測兩極化的因素」。

雷格納魯斯最後總結說:「婚姻是一攬子的事情。」

他說:「它給人們提供安全感。使他們更少感到脆弱和無助。這是穩定繁衍、社交、就業、保守主義以及避免外部威脅的基礎。」

「我得出的結論是,這些事物相互獨立,但圍繞着人結合在一起,有的人覺得僅僅支持自由市場是不夠的,要在所有這些東西上成為自由市場——性生活和婚姻問題上成為自由市場,經濟上成為自由市場。但若不是削弱了我們如何支持自由市場以及如何實現這一目標的想法,我們不可能不在乎婚姻和家庭。家庭和婚姻是健康經濟和健康社會的基石。我們可以從這些數據中看到。我們在2014年就看到的。」

作為社會學副教授,雷格納魯斯的研究方向是性行為、家庭、婚姻和宗教。他還是奧斯汀家庭與文化研究所的高級研究員。他也是牛津大學出版社三本出版物的作者,包括2017年的《廉價的性:男人的轉變、婚姻和一夫一妻制》(Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy)。

(翻譯:育燕)