苏格兰议会历史性投票否决协助自杀提案

麦克阿瑟(Liam McArthur)在经历了一场长达数小时的最终辩论后，未能推动在苏格兰将协助自杀合法化。在辩论中，更多苏格兰议会议员起身发言反对该提案，而非支持。

他提出的《苏格兰绝症成年人的协助死亡法案》(Assisted Dying for Terminally Ill Adults (Scotland) Bill)原本将允许在苏格兰居住至少一年的、身患绝症且具备完全心智能力的成年人，在医疗协助下结束自己的生命。

经过多年的辩论和修订后，议员们在周二深夜以69票对57票否决了该提案，另有1人弃权。

在其法案被否决后，麦克阿瑟表示他“深感失望”，但他认为“这一讨论不会就此消失”。他说：“只要苏格兰的临终者仍因现行法律缺乏选择和保障而继续承受痛苦，我相信这个问题还会再次提交到 苏格兰议会 面前。”

反对者（包括基督徒）对这一结果表示欢迎。基督教研究所(The Christian Institute)副主任卡尔弗特(Simon Calvert)表示：“我们感谢上帝，苏格兰议会议员们已经明白，他们根本不能通过这项糟糕的法案。

他提及：“许多联系自己民选代表的选民值得称赞。许多医学院和残障团体都对该提案对弱势群体带来的风险以及其完全不可行性表达了担忧。我认为，苏格兰议会——以及英国议会——应当吸取的教训是：不存在所谓‘安全的’协助自杀法案。与其向病人提供死亡，不如邀请今天投票失败的议员将精力转向为他们提供更好的临终关怀。”

苏格兰自由教会(Free Church of Scotland)总会主席麦克劳德(Alasdair Macleod)牧师表示，他对该法案被否决感到“感恩且松了一口气”。他说：“这一决定确认了每一个生命都是宝贵的、值得保护的。作为基督徒，我们相信生命是上帝赐予的礼物，而社会的责任就是关心彼此，尤其是在虚弱、疾病和苦难时期。”

他说：“这是苏格兰议会在这个问题上进行的第三次，也是希望的最后一次投票。接下来至少一代时间，我们应将集体关注点转向能够安全且富有同情心地实现的目标：改善临终关怀、支持家庭、强化社区，让没有人觉得自己的生命失去价值。耶稣基督教导我们如何成为保护生命、安慰受苦者，并陪伴挣扎者的人。效仿他的榜样，仍是我们教会的承诺。”

苏格兰关怀协会(CARE for Scotland)负责人韦尔(Stuart Weir)博士表示，他对议员们否决这项他称为“无法挽回地有缺陷”的法案感到“欣慰”。他称，这一结果“对弱势群体而言是真正的胜利”，并敦促苏格兰各政党在下一次选举中在其政纲中明确提出临终关怀计划。

他表示：“如果你看看那些协助自杀合法化的国家，会发现同样令人担忧的模式：数量逐年增加，适用范围不断扩大。这项法案本会打开潘多拉的盒子，从根本上改变苏格兰的医疗体系。我毫不怀疑，议员们今天作出了积极且真正富有同情心的决定。苏格兰需要确保所有有需要的人都能获得适当的临终关怀。我们知道，当这种关怀可得时，人们能够有尊严的临终。”

基南(John Keenan)主教表示，议员们采取了“正确且负责任的行动”，现在应专注于确保临终关怀“得到适当资金支持并对所有有需求的人可及”。他说：“他们的投票保护了苏格兰一些最脆弱的人群，避免他们被迫提前结束生命。每一个生命都有内在价值。真正的同情并非通过结束生命来体现，而是通过陪伴受苦者、确保他们获得尊严的医疗、情感与精神支持来体现。没有生命是没有价值的。作为社会，我们的责任不是通过消除受苦者来解决苦难，而是围绕每个人提供关怀、尊重与尊严，直至他们的自然终结。今天的决定推动苏格兰朝这个方向前进，议员们应当因此受到赞扬。”

辩论过程常常情绪激动，有时甚至泪流满面，许多议员分享了自己亲身经历疾病或亲人去世的经历。许多人意识到这次投票的重要性——无论结果如何——因为虽然苏格兰此前曾提出协助自杀立法，但从未进入立法程序的这一阶段。投票反对的贝利(Jackie Baillie)称，这项法案是“权力下放时代最具重大意义的法案”。

在辩论中，麦克阿瑟曾试图向议员保证，他的法案“界定严格”“保障措施充分”“法律上可辩护”。在闭幕陈述时，他承认法案将会失败，因为多数议员已表示反对，包括许多在第一阶段原本支持的议员。

其中转为反对立场的还有保守党议员惠特尔特(Brian Whittle)，他说，虽然他“本能上倾向于允许选择”，但他不相信该法案“在当前社会环境下，能达到通过协助死亡立法所需的高标准”。像其他周二晚在议会发言的议员一样，他也表达了对胁迫和对药剂师及医疗专业人员保障缺失的担忧。

苏格兰皇家精神科医学院(Royal College of Psychiatrists in Scotland)和苏格兰皇家药学会(The Royal Pharmaceutical Society in Scotland)最近都对麦克阿瑟的法案采取了反对立场，此前两者曾保持中立。这是在多个保障措施被删除（包括良心条款）之后作出的决定。

福音派联盟(Evangelical Alliance)英国总干事莱纳斯(Peter Lynas)对麦克阿瑟的法案被否决表示欢迎，他称该法案“不安全、不可行，并可能削弱老年人、残障人士或临终者的价值”。他说：“苏格兰必须成为一个人人都能有尊严生活并获得发展的地方。这一决定应确保我们在医疗和社会护理体系中，重新承诺提供高质量、富有同情心的临终关怀。”

辩论中反复出现的担忧包括：缺乏保障措施、可能存在胁迫以及对弱势群体（包括残障人士）的影响。

苏格兰民族党议员马奎尔(Ruth Maguire,2021年5月被诊断患宫颈癌)表示该法案“令我感到害怕”。她说：“想到自己坐在医院的房间里，医生在我们权衡治疗方案时提出（协助自杀），我就浑身发冷。投票反对法案，就是选择投票支持生命的固有尊严，我也敦促同事们这样做。”

独立议员梅森(John Mason)在议会中提出了罕见的基督教视角，他表示上帝是“赋予生命并决定生命终结的人”，无论今生有多少苦难，“仍有更好的未来可期”。

关怀而非杀戮联盟(Care Not Killing)总裁麦克唐纳(Gordon Macdonald)表示，他对议员们决定不支持该立法感到“松了一口气”。他说：“我们认为该法案对社会中最脆弱的人群，包括残障人士和遭受家庭暴力的人，存在严重风险。”

他补充道：“展望未来，双方唯一达成共识的是：我们必须在苏格兰改进临终关怀。没有人应经历痛苦的死亡，我们必须投资临终关怀服务，确保每个人都能有尊严地走完人生。”

苏格兰教会大会主席弗鲁(Rosie Frew)也对消息表示欢迎，并指出大会在2025年5月已重申反对协助自杀的立场。

英国生命权(Right To Life UK)组织首席执行官摩根(Alisdair Hungerford-Morgan)称，这一结果是“对社会中最脆弱者的重大胜利”。他说：“他们值得保护和关怀，而不是走向自杀的道路。如果该立法通过，无数弱势群体将面临被迫或胁迫结束生命的风险。”

他补充道：“协助自杀的问题主导了现届苏格兰议会五年的工作。现在，这一问题至少在一代人中已得到解决。但随着这一辩论结束，今天也标志着新讨论的开始。至关重要的是，在五月的苏格兰议会选举后，议员们应共同加倍努力，投资于全民可及的高质量临终关怀。”

他还敦促 英国议会考虑类似立法时参考苏格兰的结果。他说：“苏格兰议会今天通过否决协助自杀，向英国议会发出了明确的信息。”

“英国议会的法案目前也处于濒临停滞状态，上议院成员仍在处理其多项缺陷和未解问题。与其盲目推进危险法案，英国议会的法案发起人应效仿苏格兰的做法，接受协助自杀不是答案，也无法安全推行。”

本文最初发表于 《Christian Today》