最高法院拒絕審理質疑「同性戀轉換療法」禁令的上訴

美國最高法院拒絕審理一名基督教治療師針對華盛頓州禁止「同性戀轉換療法」提出的上訴，允許該法律繼續有效。

在周一上午公布的一份命令清單中，最高法院拒絕了布賴恩·廷格莉(Brian Tingley)訴華盛頓州總檢察長羅伯特·弗格森(Robert W. Ferguson)等人案的訴訟令申請，未作任何評論。

克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)大法官和塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)大法官分別對此裁決發表了反對意見。托馬斯聲稱，華盛頓州通過州法律「壓制了這場辯論的一方」。

托馬斯寫道：「基於言論內容或觀點限制言論的法律是違反憲法的，除非州政府能夠證明該法律是為了州利益而嚴格制定的，才可能得到支持。」

托馬斯認為，該州法律「純粹是基於觀點和內容的歧視"，是「推定違憲」(presumptively unconstitutional)的，並補充說，「該州在執行該法律之前必須證明它經得起嚴格審查」。

2018年，華盛頓州州長傑伊·英斯利簽署了第5722號參議院法案，使其成為法律。該措施禁止有執照的治療師對未成年人進行改變性取向的治療。

SOCE療法也被批評者稱為「轉換療法」或「修復療法」，它涉及試圖減少或消除一個人的同性性吸引力的諮詢。

雖然宗教團體不歸屬於該法律的執行範圍內，但廷格莉於2021年對華盛頓提起訴訟，認為該豁免沒有充分保護宗教自由和言論自由。

2022年9月，美國第九巡迴上訴法院由三名法官組成的合議庭一致裁定丁利敗訴，巡迴法官羅納德·古爾德(Ronald M. Gould)撰寫了法院意見書。

克林頓任命的古爾德寫道：「各州不會僅僅因為這些治療是通過言論而不是通過手術刀實施的，就失去監管在州執照授權下進行的醫療的安全性的權力。」

「華盛頓州的法律禁止治療師對未成年人實施轉換療法。除了說明該法不適用於宗教諮詢師的做法之外，該法沒有提及宗教」。

今年1月，第九巡迴法院投票決定拒絕全院重審該訴訟。里根任命的巡迴法官迪亞穆伊德·奧斯卡蘭(Diarmuid F. O'Scannlain)撰寫了一份聲明，表示尊重該命令，但認為先前的小組意見存在「錯誤」推理。

奧斯卡蘭寫道：「總之，根據具有約束力的最高法院先例，完全由言論構成的轉化療法不能在沒有第一修正案審查的情況下被禁止。」

「小組沒有引用任何證據來證明，完全通過言論進行的轉化治療有可能造成直接的身體傷害。有可能造成心理傷害的言論也不會因此而不受第一修正案保護」。