法官：性販賣受害兒童可以就不刪除色情視頻起訴推特

加利福尼亞州的一名聯邦法官允許代表兩名兒童性虐待受害者對推特提起的訴訟，並部分駁回了該社交媒體平台提出的駁回申訴的動議。

在上周四發布的命令中，美國地區法院法官約瑟夫·斯佩羅(Joseph Spero)裁定，該案中的兩名受害者可以根據《2017年打擊在線性販運法案》提出民事責任索賠。

訴訟稱，兩名原告——僅被稱為匿名者1號和匿名者2號——在13歲時被拉攏和招募進行性販賣，並被操縱通過另一個社交媒體平台Snapchat向性販運者提供色情材料。

訴狀還說，這些視頻是在原告上高中時在推特上被發布的。據稱，受害者通知了執法部門，而推特最初拒絕刪除這些視頻，使這些帖子積累了超過167,000次瀏覽和2223次轉發。

推特公司辯稱，即使在國會通過該法案後，它仍然「根據《通信禮儀法》(簡稱CDA)第230條免於承擔責任」。這家社交媒體巨頭提出動議，要求駁回原告的所有索賠，前提是它「根據《通信法》免於承擔責任」。

該動議的聽證會於8月6日舉行。

斯佩羅寫道：「推特公司辯稱，它無法得知這些視頻可能是商業性性交易的證據，但這一論點和原告的指控不一致，即她們提醒過推特公司，這些視頻是在原告還是兒童時受到威脅而製作的，並在回應推特公司的進一步信息要求時提供了無名氏1號的年齡證據。」

斯佩羅駁回了原告的其他訴求，包括他們指控推特有過失，認為CDA的第230條確實適用於這些指控。

斯佩羅繼續說：「這些索賠的實質是，推特違反了對原告的責任——並違反了各種刑事法規——因為它在收到視頻舉報後沒有刪除這些視頻，而是允許它們在推特上廣泛傳播。」

「這些索賠試圖將推特視為信息發布者，而這是第230條所禁止的......因此，法院認為，根據第230條，原告的過失索賠失敗。」

斯佩羅還駁回了「侵入私人事務」和「侵犯隱私」的訴求，認為這兩項訴求在推特援引的CDA豁免權面前都失敗了。

此外，斯佩羅還駁回了關於推特故意傳播「私密的性愛材料」的主張，指出該社交媒體網站沒有「故意」發布視頻，視頻是由第三方賬戶發布。

美國國家性剝削中心(National Center on Sexual Exploitation，簡稱NCOSE)與哈巴律師事務所(Haba Law Firm)和馬蒂亞西克律師事務所(Matiasic Firm)一起幫助代理原告的案件，對這一命令表示慶祝。

NCOSE高級法律顧問彼得·根塔拉(Peter Gentala)在一份聲明中說：「任何科技公司都不應該被允許從兒童性虐待材料中獲利並被完全忽視。」

「我們對今天的裁決感到高興，因為這是為我們的客戶伸張正義的下一步，這些客戶因為推特決定允許他們的兒童性虐待材料在其平台上傳播而遭受痛苦。」

今年1月，第一個匿名者(簡·多伊John Doe)被確認為居住在佛羅里達州的16歲少年，他提起訴訟，聲稱推特在收到相關影像內容舉報幾天後，並沒有撤下他被性虐待的視頻。

「這起訴訟旨在揭露推特如何在其平台上啟用[兒童性虐待材料]並從中獲利，選擇利潤而不是人，選擇金錢而不是兒童的安全，選擇財富而犧牲人類自由和人類尊嚴，」訴訟稱。

4月，第二個匿名者也是佛羅里達州的居民，他是發布在推特上的兒童性虐待內容的受害者，也被加入到訴訟中。