为什么投票支持特朗普在道义上是好的选择（二）
编者按：在第一部分，韦恩·格鲁登(Wayne Grudem)讲述了选择希拉里·克林顿的总统政府，以及为什么基督徒可以投票支持一个有缺点的候选人唐纳德·特朗普。
另外，我认为投票支持特朗普有一些积极的理由。
以特朗普为总统的最高法院
特朗普已经发布了一列11个法官的名单来显示他会为最高法院任命的候选人的类型。一个对这些名单上多数名字熟悉的律师告诉我：这些人组成了优秀法官的“梦想名单”，他们会支持宪法的最初意义而不会在自己的席位上制造出新的法律。特朗普曾说他会依靠的意见主要来自联邦主义者协会，一个非常推崇“最初意义”观点的组织，这在大法官斯卡利亚逝世前已经体现出来。
如果特朗普从他名单的11个人中任命一个人接替斯卡利亚，或者其他一两个最高法院大法官，那么我们就会看到在大法院里有5比4甚至6比3的保守派多数大法官。这个国家的结果会是极其地好。
这样一个最高法院最终恢复人民和所选代表的国家的控制，去除掉那些一次次在自己的席位撒谎能够制造法律的独裁式法官。
堕胎
这样的法院很可能会推翻罗伊诉韦德案并且恢复堕胎法律和美国的堕胎规定。
宗教自由
一个保守派法院会极力维护第一修正案，保护基督教学院、基督教牧师和教会的宗教自由和言论自由。
这样的法院很可能会推翻莱蒙诉库兹曼案（1971）的极其有害的裁决，这一案件改变了第一修正案的意义并且规定政府的行为“必须不能有推进或抑制宗教的主要影响”（注：不是某一个特定的教派而是一般的“宗教”）。一个保守派法院可能会声明第一修正案仅仅是用来阻止国家支持的教堂或教派的建立。
这一裁决会再次允许在公共学校里对个人信仰的肯定，会再次允许教练在比赛前和足球队一起祷告，而且会允许邀请来访的牧师在高中毕业典礼上做祷告。这也意味着在圣诞节期间，没有圣诞老人和佛像的圣诞场景在政府所有的公园和建筑里也是被许可的。当然这些事情不会被硬性要求，但是如果当地官员选择批准这些事情，是被允许的。这会像第一修正案所计划的一样恢复宗教真正的自由。
这也会保护一些基督徒的良心上的自由，那些反对参加堕胎或者配制堕胎药的基督徒，或者不愿意参加同性恋婚礼的基督徒。一个保守派法院会最终收回国家对婚姻的控制，这也是可能的。
基督徒在政治领域发挥作用的自由
很显然，特朗普已经保证要致力于废除1954年的针对美国国内税务法的约翰逊修正案，这个修正案已经用了62年了，而且对于压制牧师谈论政治问题是一个威胁，因为牧师害怕丢掉自己的免税权利。这会是宗教和言论自由的一个伟大胜利。
总而言之，一个特朗普任命的最高法院，会和他所任命的很多低级法院法官一起，会共同致力于很多对基督徒来说重要的政治领域的伟大进步。这也会为很多基督徒游说团体的大规模影响敞开大门，比如很多州的“家庭政策议会”，尤其是能够让他们为生活、婚姻和家庭以及宗教自由的进一步的法律保护而努力。
我们如何知道特朗普不会变卦？
“但是特朗普会改变主意的，”一个有政治头脑的朋友跟我说。“你怎么知道他会做到他所承诺的呢？也许他会辜负你并且任命一个自由派最高法院大法官。”
我的回答是，我们永远不会以100%的把握知道任何一个人将来的行为，但是在做出像这样的道义上的决定时，我们应该将这个决定建立在最有可能的结果之基础上。在这种情况下，最有可能的结果就是特朗普会做到他所说的大部分或全部。
在美国政治的历史中，被选为总统的候选人偶尔会在执政时在一两个问题时改变主意，但是没有哪个总统违背自己所承诺的多数想法，尤其是在大选中极其重要的问题上。在这次大选中，最可能有的结果是特朗普和克林顿都会做到他们所承诺的，这是比较合理的。这是我们应该决定投票给谁的基础。
而且注意一下特朗普是如何改变主意的。他持续向一个更保守的方向而提议，就像在他的法官名单和副总统的选择里所证明的那样。就像他通过倾听最好专家的意见解决每个问题而在商业上取得成功一样，我认为他也从保守派政治思想的最好专家那里学习而且越来越发现保守派解决办法很奏效。我们应该称赞这些改变。
他选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为其副总统竞选伙伴是一个表明他会作为保守派执政的最明显迹象。特朗普本可以选择一个温和派但是却选择一个正统的保守派，一个缜密谦和的政策的奇才。彭斯是一个律师，而且以前是电台访谈节目的主持人，他曾在国会任职12年，并且有着很好的国会领导职位，所以他在国会工作会有很大的帮助。他是印第安纳州家庭学院的前任理事会成员，这个学院是印第安纳州的保守派基督徒游说团体。
然而，最高法院不是这次大选中的处于成败关头的唯一一个问题。尽管我也不同意特朗普在一些事情上的做法（比如贸易政策），在最重要的问题上，特朗普会对国家很有利。
税收和工作
特朗普已经保证要大幅度减少税收，而克林顿想要提高税收。特朗普倡导对企业收15%的税率而不是现在的35%。更低的企业税会促成公司扩大以及就业的大幅度增加和工资水平的提升。对于个体纳税人来说，特朗普倾向于25%的最高税点，而克林顿则是45%。大多数小公司在这种个体税下备案，所以特朗普的低税收再一次会带来公司的大规模增加和更多的工作。最后我们的经济会一下子从八年无力的增长中振作起来。
根据我的判断，基督徒应该支持会带来更多工作的低税率，因为奥巴马在过去八年的经济政策已经最大程度地伤害了低收入和中低收入的家庭。很多人甚至找不到工作，而且其他人也找不到全职工作。那些有工作的人也年复一年地努力以没有任何意义的加薪而生存着。这些人以巨大的数目支持特朗普也就不足为奇了。
税率也是政府管制的一个好的反映。高税率意味着政府对我们生活更大的控制，而低税率显示更大的自由。
少数群体
少数群体里的贫穷和我们国家的种族冲突的两大深刻根源是我们市中心区衰退的公共学校和可获得的工作的缺乏。特朗普在共和党代表大会的提名演讲的几点里表达了解决这些问题的承诺。他保证要减少税收和规章，以便提供更多的工作。
而且他说， “差不多有40%的非裔美国人的孩子生活在贫穷之中，而有58%的非裔美国年轻人没有工作……这个管理已经忘记了美国的中心城市。这也忘记了他们的教育，也忘记了他们的工作……我采取的每个行为，我会问我自己：这会为巴尔的摩、芝加哥、底特律和弗格森的美国年轻人创造更好的生活吗？他们会像美国其他任何一个孩子一样有权利实现他们的梦想吗？……我们会通过家长把孩子送到他们选择的安全学校去而把孩子从不接受教育中拯救出来。”
相比之下，克林顿会屈服于教师工会并且总是反对学校的选择，而且她会继续以高税收和管理来抑制商业发展，阻止就业的增加。
军事
特朗普已经承诺快速重建我们已废弃的军事力量，但是克林顿会奉行通过撤销资金而将其分块的自由派政策。
边界
特朗普曾一再承诺他最终会保证边界安全，这是保护国家不再受更多恐怖分子和毒品走私分子侵袭的迫切需求。克林顿不会这样做的，但是会继续接收她认为会是未来的成千上万的民主党派选民。
伊斯兰国和恐怖主义
特朗普已经保证强烈地攻击并且完全打败伊斯兰国。克林顿会延续奥巴马间歇性的轰炸和无人驾驶攻击的无活力政策，在这种情况下伊斯兰国依旧猖狂。
以色列
特朗普已经承诺大力保护和支持以色列，而克林顿很可能会延续奥巴马政府对以色列的批评、冷落和边缘化。
