傲慢與偏見？

不可避免的事還是發生了。隨着幾個周持續下降的民測數據和不斷增長的政治壓力，赫爾曼•凱恩（Herman Cain）競選活動在對其性不忠的多重起訴的重壓下最終崩潰。

一般的猜想是紐特•金里奇（Newt Gingrich）會是凱恩失勢的主要因素。不像那位前教父比薩（Godfather's Pizza）的總裁，金里奇的政治星光在擴散。實質上甚至已經和米特•羅姆尼（Mitt Romney）在關鍵的州比如愛荷華和新罕布什爾拉完了票，金里奇第11個小時的激增讓已經很混亂的共和黨總統競選泥潭更加混沌。

但很多保守派覺得奇怪：那個不正當性行為的傳聞怎麼可以摧毀一個人的競選活動？而一個確認的通姦慣犯卻可以得到如此顯著的歡迎，儘管查看那過去他那有麻煩的名譽問題。

換句話說，為什麼紐特•金里奇得到了通行證而赫爾曼•凱恩被踢出局？

最近Slate.com上的一篇文章提供了相當好的解釋，特別針對福音派基督徒忽略--或者說至少原諒--金里奇在私人生活中的不足的意願。

「福音派權利的領導基層，如此鬆散，但是在黨團會議中對於愛荷華州的共和黨候選人的提名有着最重大的影響。還有一個月時間，說正確的話並建立了恰當領先羅姆尼的候選人是金里奇。福音派有權支配要職的人，紐特已經奉承多年，他們在討論如何原諒他。

對於金里奇這意味着什麼呢？基督教廣播人物史蒂芬（Steve•Deace）引用先知以賽亞的話作為參考。以賽亞書1:18：「耶和華說：你們來，我們彼此辯論。你們的罪雖像朱紅，必變成雪白；雖紅如丹顏，必白如羊毛。」這成為愛荷華福音派又一參考。彼此辯論。不管怎麼樣你喜歡金里奇。在事情的謀劃上，他的行徑不算太壞。

金里奇--美國心理的精明學生--深知美國人喜愛悔改和代贖的故事。畢竟，每一個人都會認同這種經驗。沒有一個人是完美的，我們都會犯錯，會失敗。美國人格外願意原諒，如果他們覺得被原諒的對象真誠地痛悔並且意識到了他們的罪行。但他們不能忍受的是表里不一--某些人在最初就對於他們是否做過錯事撒謊或者支支吾吾，某些人--舉個例子--假裝對「是」的意思很困惑，或者在是否參與婚外性行為能叫做「性交」的問題上糾纏不休。我們都記得莫尼卡•萊溫斯基的性醜聞和起對比爾•克林頓總統職位的影響。當克林頓最後坦率承認事實時，選民的包容能力是非凡的。到今天為止，他始終是當代歷史上美國最受歡迎的總統之一。

赫爾曼•凱恩在政治上的處境變得不堪一擊，因為在政治上看法成為現實，並且那個看法是：凱恩面對來自從如此多的地方的如此多的控告，必須對什麼事情感到愧疚。這不是競選活動中可以確定的一個問題。他除了主動退出沒有其他選擇，這樣可以在整個不幸的事件中保留少量的尊嚴，要麼就在尷尬和失敗中煎熬。 如果他不像被控告地那樣有罪，他應該起訴那些控告者誹謗，傳喚他們發誓說真話，讓他們經受盤問的檢驗，找到事實的真相擺在桌面上。不幸的是，這樣的補救在公共意見的法庭上不存在，因為媒體的做法是：「結論在先，審訊在後。」

同時，紐特得到了赦免……至少現在是這樣。但他只有犧牲自己出人意料的傲慢，才可能成功躲開無神論者的槍彈。美國公眾對於傲慢沒有很好的回應，那是金里奇先生擁有的一個顯著特性。謙卑從來沒有成為紐特的特長。他的自我意識和他異常的智力一樣多。給予足夠的時間和足夠的音節，他對自己的偉大的認識可以讓他失去候選資格。

那樣，離第一次總統預選不到一個月，情況還很不確定……某種程度上不太令人振奮。米特•羅姆尼在疑惑為什麼沒有人喜歡他，凱恩出局了，巴赫曼，聖多倫，保羅和亨茲曼看起來沒有在增加任何吸引力，也很少有時間為復活努力，而金里奇看起來沒有能力避免某種形式的自焚。

所以，有另外一個人出現會太晚嗎？共和黨候選人仍然坐在那裡旁觀，等着糠秕被吹走，計劃他/她的進入嗎？傑布•布什和邁克•哈克比是出現在腦海中的兩個名字。有一件事情是確定的：這是一個非常混亂的局勢。如果去年教會了共和黨人什麼事，那就是我們應該期待那出乎意料的事情。