分析：斯科特·沃克在堕胎问题上懦弱？

反堕胎人士怀疑威斯康星州州长斯科特·沃克(Scott Walker)结束堕胎的承诺，他是潜在的2016年总统候选人。

在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)的采访中，沃克说他反对堕胎，但若他当选总统，在结束堕胎问题上他似乎并非如此坚决。

在他的连任竞选中，主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)说，沃克登了一个广告呼吁人工流产是一个“痛苦的选择”，并说他支持立法来“将最后的决定权留给女性和她的医生。”

“你相信吗，” 华莱士问道，“一名女性有权利在哪几个月的任何点上结束妊娠？”

沃克回答说他反对堕胎，“因为那是一个未出生的孩子，”并谈到了观看他第一个儿子的超声波的事情。

“我的观点是，”他继续说，“我们采取行动的理由是我们，在法律上，要能够根据最高法院的决定采取行动。并且，如果我们在这样的位置，我们会在联邦一级那样做。但最终，那是一个生命。”

华莱士进一步追问：“但最终那是她的选择？”

“那么，在法律上，那是根据最高法院提供的指引，”沃克回答。

就在华莱士问他是否会努力修改法律之后，沃克回答，“这不是你可以做出的改变。最高法院会来做这件事。”

“我相信生命的权利，并且相信在国家和联邦一级还有其他很多事情可以做。”

乍一看，沃克的采访似乎没有争议。他指出自己反堕胎并且正确地说出最高法院的裁定，妇女拥有宪法上的堕胎权利。

未来的总统将有机会通过自己的任命改变最高法院，并且未来法院可能推翻罗诉韦德案(Roe vs. Wade)，即堕胎合法化的决定。虽然总统在修订宪法上没有正式的角色，但他们可以鼓励国会和各州支持修正案，推翻罗诉案。

周二，反堕胎青年组织(Students for Life)在它的脸书墙上帖了一张沃克的照片，并附上文字：“沃克州长，对公民是一个令人精神振奋的事情：作为总统，事实上可以做出改变来推翻罗诉韦德案——任命反堕胎法官。”

为何采访中沃克的反堕胎立场令人失望，理解反堕胎人士正在寻找一名总统候选人将有助于我们明白。

沃克的回答并非有错，但确实懦弱。反堕胎团体不只是想要一名贴着反堕胎标签的候选人；他们想要一个能够捍卫他们事业的候选人。

反堕胎中关于前总统美国总统乔治·H·W·布什(George H. W. Bush)的内部笑话是“他甩开了膀子，但没有喊破嗓子。”对沃克的担心也是同样的。

虽然沃克无疑反对堕胎，但是他没有把太多精力放在说服他那个位置上的其他人。事实上，在华莱士提到的竞选广告里，沃克似乎在向选民传递信号，如果当选，他不会在堕胎前做很多。与《福克斯周日新闻》的采访中表现出的模式相一致。

沙恩·范德·哈特(Shane Vander Hart)是“含咖啡因的思考”(Caffeinated Thoughts)的创始人和主编，他这样说：“我们希望看到沃克用在与改革公共养老金和威斯康星公共工会法律问题斗争时的同样的热情去和这些问题斗争。与生命和婚姻相比，那项斗争相形见绌。州长，当考虑这些问题时，采取你自己的建议——‘大大地做，大胆地做。’”

在周一的一份声明中，美国原则项目(American Principles Project)总裁弗兰克·坎农( Frank Cannon)鼓励沃克支持一个20周流产禁令，一个在很多州已经通过的法案，在国会被称为 “保护能感受疼痛胎儿法案”(Pain-Capable Unborn Child Protection Act)。在他的《福克斯周日新闻》采访被称为“在堕胎问题上最糟糕的采访”后，坎农说，“声称你在核心原则上的表现虚弱无力是既不真实也不是明智的。倡导一个为期20周的流产禁令怎么样？这是一项已经在12个州被通过的法律，是被共和党全国委员会(Republican National Committee)拥护的，他的大多数同胞推定的共和党总统候选人也支持，杰布·布什(Jeb Bush)位列其中。”

在对该争议的回应中，沃克发表声明说他支持20周禁令。事实上，对争议进行回应花了他很长时间，作出这样的声明也说明了此。

民意调查一致显示，对晚期流产的禁令得到大多数人的支持。比如，一项2013年7月HuffPost/ YouGov的调查显示，59％的美国人支持20周后禁止堕胎的禁令。后期流产禁令是为了至少两年结束堕胎的主要战线之一。为何沃克用了很长的时间才宣布他的立场呢？

另外，沃克在宣布他立场的信件中继续表现出对堕胎的消极态度。沃克甚至没有鼓励威斯康星州议会通过20周禁令。相反，他写道这样的禁令“可能来到我的办公桌上”并且“当它来到我的办公桌上时，我将签署该法案……”

确实懦弱。