《圣经》成密西西比官方读物？伦理学家认为此举无益

密西西比州立法者提出了两份法案，如果通过的话，《圣经》将会成为密西西比州的官方读物。而这一举动可能会与美国宪法第一修正案相冲突。

由于密西西比州没有官方指定的州读物，该州三名立法者、众议员汤姆·迈尔斯(Tom Miles)，迈克尔·埃文斯(Michael Evans)及威廉姆·阿诺德(William Arnold)（也是一名跨宗派牧师）资助该州立法机构将《圣经》定为该州法定读物。

埃文斯告诉AL.com，将圣经定为密西西比州官方读物的想法源于他和同事们的一次谈话，他们谈论起“这个世界的问题”，如果更多人读圣经的话，世界会更美好。

在一次《美联社》的采访中，迈尔斯说到了一个类似的想法，他说圣经是人们行为的基础。

迈尔斯说，“圣经有很好的榜样教我们如何对待他人。他们应该读里面的爱与怜悯。”

他补充说，这些法案可能会得到两党的支持，因为已经有20名密西西比州立法者宣誓支持这一举措。

尽管立法者已经强调，这样的一个举动可能只会是一个象征性的动作，不能“强迫任何人去读”圣经，而埃文斯、迈尔斯以及其他支持这些法案的人希望这样的一种指定能够引导更多人去拿起圣经，因为圣经宣扬善意与怜悯。

使圣经成为密西西比州官方读物，以期推广这种犹太教与基督教共有的生活方式，听起来是个崇高的理念，而通过这样的法案则可能会违背宪法第一修正案的设立条款，这一条款称“国会不应制定关于设立宗教的法律。”

南方福音神学院(Southern Evangelical Seminary)校长及伦理与宗教自由委员会(Ethics & Religious Liberty Commission)前主席理查德·兰德(Richard Land)博士告诉基督邮报，他认为将圣经定为密西西比州官方读物并不是一个好主意，不论该州有多少比例的人口称他们信仰基督教。

身兼基督邮报高级编辑的兰德说，“我确定他们是好心的人，想要着重强调犹太教、基督教信仰在美国文化和密西西比州文化所发挥的作用，但是这种方式不太得当，而且也可能有点过了。”

“当涉及到宗教，一个州应该保持中立。我认为将一种宗教的圣经作为州官方读物会引起争议，将会使该州偏爱一种宗教信仰。我认为可能会违宪。”

兰德补充说，从一名基督徒的角度来看，指定圣经为州官方读物可能意味着该州必须承认这本书只是历史文本，没有什么特别之处，这与基督教信仰所相信的圣经并非只是一本书的理念相冲突。

他说，“对于基督徒来说，他们不能对圣经保持中立。圣经，对很多美国人来说，是宗教经典。是‘圣经’。如果你只是把它当做一本历史书来读。它不是中立的。对我来说，那样会降低圣经的地位。”

最近一项盖洛普民意调查(Gallup poll)发现，密西西比州是美国最虔诚的州，有超过59%的居民称自己有信仰。但是并非密西西比州所有信仰的人口都是基督徒。兰德解释，如果圣经成为该州官方读物的话，很多犹太教徒、穆斯林、无神论者、不可知论者及其他宗教少数群体会受到很严重的冒犯。

“对我来说，如果密西西比州宣布圣经为该州官方读物，这会让犹太人怎么想呢？穆斯林会怎么想呢？无神论者和不可知论者会怎么想呢？”兰德问道。“我确定密西西比有无神论者和不可知论者，可能没有像纽约那么多，但是还是有。”

去年在路易斯安那州也有类似的提案，欲将圣经作为该州官方读物。而众议员托马斯·卡莫迪(Thomas Carmody)随后撤销了他的提案，并称这种法案会干扰其他更重要的立法问题，比如该州预算。